Справа № 752/17425/13-ц
Провадження по справі № 2/752/921/14
РІШЕННЯ
Іменем України
29.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Кириченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що між ЗАТ «Альфа-Банк», що в подальшому було перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_3 11.09.2007 року укладено кредитний договір №490046706 з подальшим внесенням змін і доповнень, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати боржнику кредит в сумі 42500 доларів США, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.06.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 24128,33 долари США, що за курсом НБУ на 11.06.2013 року складає 192857 грн 75 коп; за відсотками - 1173,82 долари США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 9382 грн 34 коп. Розмір пені становить 2012,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 16083 грн 35 коп.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банком 11.09.2007 року укладено договір поруки №490046706-П з відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_3 обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.
Так, як відповідачі несуть перед кредитором солідарну відповідальність за порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем на їх адресу надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту, яка відповідачами виконана не була.
Виходячи з принципу розумності та справедливості, користуючись своїм правом, позивач зменшив відповідачам суму неустойки до 11%, внаслідок чого розмір пені становить 1769 грн 17 коп.
Таким чином, просить стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 204009 грн 26 коп, а саме: за кредитом - 192857 грн 75 коп, по відсотках - 9382 грн 34 коп та пеню в розмірі 1769 грн 17 коп .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, причина їх неявки суду не відома.
Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк», що в подальшому було перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_3 11.09.2007 року укладено кредитний договір №490046706 з подальшим внесенням змін і доповнень, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати боржнику кредит в сумі 42500 доларів США, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 42500 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 11.06.2013 року заборгованість відповідача за кредитом становить 24128,33 долари США, що за курсом НБУ на 11.06.2013 року складає 192857 грн 75 коп; за відсотками - 1173,82 долари США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 9382 грн 34 коп, по пені - 2012,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 16083 грн 35 коп.
З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 11.09.2007 року укладено договір поруки №490046706-П з відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_3 обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з нього та з відповідача ОСОБА_2, як з поручителя на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 204009 грн 26 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 204009 грн 26 коп.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,530,553,554,611,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6 код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в сумі 204009 (двісті чотири тисячі дев`ять) грн 26 коп та судовий збір в сумі 2040 ( дві тисячі сорок) грн 09 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 37142919, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/17425/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: