ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"20" травня 2009 р. Справа № 11/70
За позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України м.Київ
до відповідача Комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія»
Рівненської міської ради м.Рівне
про стягнення 208 895 грн. 45 коп. пені, збитків, завданих внаслідок інфляції та річних,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Слюсарь М.О., головний юрисконсульт (довір.№169/10 від 26.12.2008р.);
від відповідача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№02-02/90 від 20.01.2009р.).
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач-Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернувся до господарсько-го суду з заявою про стягнення з Відповідача-Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»54 146 грн. 09 коп. пені згідно укладеного договору, а також 148 001 грн. 68 коп. збитків від інфляції та 6 747 грн. 68 коп. -3% річних.
Відповідач-Комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія»з підстав, зазначених у відзиві позову не визнав, у задовленні заявлених вимог просив відмовити. Заперечення позову грунтував на тому, що По-зивач при обчисленні заявлених сум застосував більший термін прострочення та зменшені суми сплати основного боргу. При цьому, Відповідач не зазначив, які суми вважає такими, що підлягають до стягнення, не надав суду об-грунтованого розрахунку на противагу розрахунку поданому Позивачем.(арк.справи 65-66).
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12 по 20 травня 2009р. для подання Відповідачем зустріч-ного розрахунку в обгрунтування заявлених заперечень.(арк.справи 94).
В судовому засіданні 20.05.2009р. Відповідач підтримав заявлені заперечення, і покликаючись на власний розрахунок від 15.05.2009р. зазначив, що до стягнення підлягають 44 572 грн. 06 коп. пені згідно укладеного догово-ру, а також 139 091 грн. 31 коп. збитків від інфляції та 5 554 грн. 56 коп. -3% річних.(арк.справи 95-96).
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»-постачальник та Комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія»Рівненської міської ради-покупець 29.09.2008р. уклали договір поставки природ-ного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-1786 ТЕ-28 (надалі в тексті –Договір). Згідно п.1.1, 2.1, 3.1, 3.4, 4.1, 4.2, 5.1 Договору постачальник зобов’язувався передати з 01.10. 2008р. по 31.12.2008р., а покупець –прийняти природний газ та оплатити його вартість відповідно до умов Дого-вору. Згідно п.6.1. Договору –оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами в порядку - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами, по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточ-ного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на під-ставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Договір підписано уповноваженими представниками ДчК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та КТП «Комуненергія»Рівненської міської ради, скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 20-26).
Сторони 05.11.2008р. внесли до Договору зміни та доповнення шляхом укладення Додаткової угоди №1, якою врегулювали додаткові умови поставки природного газу та підстави розірвання Договору. Додаткову угоду №1 підписано уповноваженими представниками ДчК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та КТП «Комун-енергія»Рівненської міської ради, скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 27-28).
Фактично протягом жовтня –грудня 2008р. Відповідачу було поставлено 13 096 471 м3 природного газу на за-гальну суму 11 234 644 грн. 13 коп. Обсяг прийнятого природного газу стверджується Актами передачі-приймання при-родного газу за вказаний період 2008р., підписаних представниками ДчК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», КТП «Комуненергія»Рівненської міської ради та ВАТ «Рівнегаз», скріплено відбитками печаток вказаних осіб, ін-шими матеріалами справи.(арк.справи 29-31).
Прийнятий газ був оплачений Відповідачем з порушенням термінів оплати лише 23.02.2009р., що стверд-жується матеріалами справи.(арк.справи 48-64).
На підставі п.7.2 Договору та ст.232 ГК України, стст.258, 549-551 –Позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за невиконання грошового зобов’язання. Сума пені за період з 11.12. 2008р. по 23.02.2009р. складає 54 146 грн. 09 коп.
Покликаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 3% річних за користування коштами протягом 11.12.2008р. по 23.02.2009р., що складає суму 6 747 грн. 68 коп. та 148 001 грн. 68 коп. втрат, завданих знецінен-ням коштів внаслідок інфляції за період грудень 2008р. –лютий 2009р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, встановивши обста-вини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, крім того підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’-язку.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно зі статтею 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати-ти суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річ-них з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).
Згідно ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетич-ні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну екс-плуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір постав-ки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за-гальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, пе-редбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до положень статті 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги Позивача стверджуються Договором, Додатковою угодою, Актами передачі-приймання природного газу, банківськими виписками, письмовими поясненнями Відпо-відача і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 230, 232 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 549, 599, 612, 625, 714 Цивільного кодексу України.
Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказу-вання, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.(ст.34 ГПК України).
Однак, заперечуючи суми нарахованних Позивачем пені, інфляційних втрат та річних, Відповідач не надав суду детального зустрічного розрахунку, який можливо було співставити із розрахунком, який міститься у позовній заяві і не надав жодного доказу, який би стверджував протиправність дій Позивача. При цьому, в “контр-розрахунку” від 15.05.2009р. містяться арифметичні помилки щодо днів просточення оплати (замість 29 – 31 день), а до доказів проведення платежів за Договором – Відповідач безпідставно відносить платежі за природний газ, прийнятий у лютому місяці 2009р. в рахунок поставок за поточний рік. Вбачається, що докази оплати за спожитий у лютому 2009 року природний газ не мають відношення до предмету данного спору і не є підставою звільнення від відповідальності у даному спорі.(арк.справи 67-90, 95-96).
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 208 895 грн. 45 коп. боргу. На Відповідача поклада-ються витрати по сплаті держмита та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його непра-вильних дій –доведення спору до господар-ського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27 (код 25321716) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка знаходиться в м. Київ, вул.Шолуденка,1 (код 31301827) 54 146грн. 09коп. пені за період з 11.12.2008р. по 23.02.2009р., 148 001грн. 68коп. втрат, завданих внаслідок інфляції протягом грудня 2008р.- лютого 2009р., 6 747грн. 68коп. -3% річних за період 11.12.2008р.- 23.02.2008р., 2 089грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "25" травня 2009 р..
Судове рішення № 3714239, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/70. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: