Ухвала суду № 3714209, 28.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.05.09 р. Справа № 14/119пд

за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, ЄДРПОУ 03337007, м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Горлівська продовольча

компанія”, ЄДРПОУ 33423027, м.Горлівка

про зобов’язання внести зміни до договору

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Н.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Горлівська продовольча компанія”, м.Горлівка, про спонукання відповідача внести зміни до договору №445 від 12.01.2006р. шляхом підписання додаткової угоди до договору №445 від 12.01.2006р. на постачання теплової енергії.

Як встановлено судом, 12.01.2006р. між позивачем та ТОВ „Апетит та М” було підписано договір №445 на постачання теплової енергії.

Згідно з відміткою ТОВ „Апетит та М” на договорі №445 від 12.01.2006р. останній підписаний сторонами з протоколом розбіжностей.

Зокрема, за змістом протоколу розбіжностей до договору №445 від 12.01.2006р. залишились неврегульованими пункти 1.8, 2.1, 3.1.1, 3.2.1, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.9, 3.2.10, 3.2.11, 5.5, 6.7, 7.2, 8.4-8.11, 8.14, 10.1, 10.3.

Статтею 181 Господарського кодексу України передбачено, що сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Позивачем та ТОВ „Апетит та М” було підписано протокол узгодження розбіжностей до договору №445 від 12.01.2006р.

Виходячи зі змісту статуту ТОВ „Горлівська продовольча компанія” останнє створене внаслідок прийнятого рішення зборами учасників про зміну найменування ТОВ „Апетит та М”.

У зв’язку з перейменуванням ТОВ „Апетит та М”, 23.11.2006р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду до договору №445 від 12.01.2006р., згідно з якою узгоджено преамбулу до договору читати в наступній редакції: ТОВ „Горлівська продовольча компанія”, надалі Споживач в особі директора Костюка К.П., який діє на підставі статуту та ЗАТ „Горлівськтепломережа”, надалі Постачальник, в особі голови правління Сокола А.Г., який діє на підставі статуту, уклали даний договір про наступне:”.

24.02.2009р. позивачем на адресу відповідача листом №08/1955 від 23.02.2009р. направлено додаткову угоду про внесення змін до договору №445 від 12.01.2006р. на постачання теплової енергії.

Згідно з додатковою угодою від 23.02.2009р. позивачем запропоновано змінити п.1.1, 6.1, п.п.6.1.1, 6.5, п.п.6.5.1.

Відповідно до ст.188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Внаслідок неотримання у встановлений термін відповіді відповідача щодо укладання додаткової угоди до договору №445 від 12.01.2006р., позивачем заявлені вимоги про спонукання відповідача внести зміни до договору №445 від 12.01.2006р. шляхом підписання додаткової угоди до договору №445 від 12.01.2006р. на постачання теплової енергії.

Заявою №06/5210 від 27.05.2009р. позивачем повідомлено суд про ті обставини, що після подачі позову відповідачем було підписано додаткову угоду до договору №445 від 12.01.2006р. в редакції позивача.

Зокрема, як встановлено судом, згідно зі штампом вхідної кореспонденції №2464, 19.05.2009р. на адресу позивача надійшла підписана відповідачем додаткова угода до договору №445 від 12.01.2006р.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Виходячи з того, що, за висновками суду, спір по справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/119пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Горлівська продовольча компанія”, м.Горлівка про спонукання Товариство з обмеженою відповідальністю „Горлівська продовольча компанія”, м.Горлівка внести зміни до договору №445 від 12.01.2006р. шляхом підписання додаткової угоди до договору №445 від 12.01.2006р. на постачання теплової енергії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Горлівська продовольча компанія”, м.Горлівка на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Левшина Г.В.

.