Рішення № 3714208, 26.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.09 р. Справа № 17/85

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ

про стягнення 247'370,58 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Зелено хат С.В. - довіреність

від відповідача: Шульженко Л.Г. – довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення 247'370,58 грн..

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір № 42/111 від 26.03.08р., заявки, рахунки, акти приймання-передачі наданих послуг, СМR, претензії, відповідь на претензію.

В якості правової підстави позову посилається на ст..629 Цивільного кодексу України, ст..ст..307, 332 Господарського кодексу України.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав відзив та доповнення до відзиву.

Розгляд справи був закінчений 13.05.09р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.05.2009р. о 13.30хвл. для підготовки повного тексту рішення.

26.05.09р. від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши зазначене клопотання по суті, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на те, що: по-перше, до моменту його надходження суд вже визначився щодо результатів розгляду справи і оголосив перерву у судовому засіданні лише для підготовки повного тексту рішення; по-друге, власне із самої заяви випливає, що відповідач має необхідні засоби для погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

26.03.2008р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 11-14) про надання послуг щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” - «Вантажовласник” доручає забезпечення доставки вантажу вантажоодержувачам у міжнародних чи міжміських перевезеннях, а “Перевізник” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, діючи з доручення “Вантажовласника”, в межах даного договору, надає послуги по перевезенню вантажним транспортом, відповідно до вимог чинного законодавства України, вимог міжнародних конвенцій і угод в області міжнародних перевезень. “Перевізник” зобов’язується виконати свої обов’язки на умовах даного договору, а “Вантажовласник” зобов’язується прийняти надані послуги й сплатити їх.

Відповідно до п.п.3.1 п.3 договору, “Вантажовласник” зобов’язаний направити письмову заявку з усією необхідною інформацією про характер та особливості вантажу “Перевізнику”.

Підпунктом 4.3 п.4 договору передбачено, що ціни є договірними і визначаються винятково з конкретної ситуації на транспортному ринку.

Згідно п.п.4.4 п.4 договору, оплата послуг “Перевізника” та вартості перевезення здійснюється “Вантажовласником” протягом 7 днів з моменту надання оригіналів: акту виконаних робіт, рахунку за надані послуги, податкової накладної, копії CMR.

На виконання умов договору №42/111 від 26.03.08р. та на підставі заявок, позивачем були надані послуги з перевезення вантажів, загальна вартість яких складає 821'275,94грн.

В порушення вимог п.4 договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив частково, у зв’язку з чим створилась заборгованість на суму 247'370,58 грн..

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №1, на яку відповідач надіслав відповідь, у якій проти заборгованості не заперечував та повідомив, що заборгованість буде ним погашена. Однак, заборгованість оплачена не була, у зв’язку з чим позивач направив на адресу відповідача повторну претензію з прохання оплатити заборгованість та направив документи у відповідності до умов п.п.4.4 п.4 договору.

Однак, на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідачем погашена не була.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання щодо оплати належним чином не виконав, доказі оплати суми боргу належними доказами - не довів. На момент звернення з позовом виходячи з розрахунку позивача та наданих ним доказів борг становить 247'370,58 грн.;

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь (84306, м. Краматорськ Донецької області, вул. Совхозна, р/р26005301510738 в філії відділення “Промінвестбанка” у м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” (83087, м. Донецьк, вул. Калинина, 51, р/р260010145401 у Горлівській філії АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 394578, ЄДРПОУ 30645586) заборгованості у розмірі 247'370,58 грн.; 2'476,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя