Рішення № 37142080, 11.02.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/584/14-ц

Провадження № 2/115/412/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"11" лютого 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11.461гр.18коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що 24.04.2007р., на підставі укладеного кредитного договору б/н, відповідач отримав в банку кредит в сумі 3.500грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 31.12.13р. за ним утворилася заборгованість у зазначеній грошові сумі, з яких: борг за кредитом - 3.493грн.58коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8.370грн.58коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2.725грн.32коп., штраф (Фіксована частина) - 500грн.00коп; штраф (процентна складова) - 521грн.96коп. У зв'язку із стягненням відповідача на підставі судового рішення Сакського міськрайонного суду від 28.05.2008р. суми заборгованості у розмірі 4.150грн.26коп., сума заборгованості складає 11.461грн.18коп.

Представник позивача, а.с.30, в судове засідання не з'явилася з поважних причин про що повідомив суд у наданій наперед заяві, а.с.39, де підтримала позовні вимоги і просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.36,37, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, заявленої у заяві, а.с.39, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що на підставі заяви, а.с.15, відповідно до договору б/н від 24.04.07р. ПАТ КБ "Приват банк" надав відповідачу кредит в сумі 3.500гр.00коп., а.с.16.

Згідно умов п.6.5 цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Також за умовами п.8.6 цього договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Але у порушення умов цього Договору відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 31.12.13р. за ним утворилася заборгованість по сплаті, а.с.8-14:

-кредиту в сумі 3.493грн.58коп.;

-процентів за користування кредитом в сумі 8.370грн.58коп.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 2.725грн.32коп.;

-штраф (фіксована частина) в сумі 500грн.00коп.;

-штраф (процентна складова) в сумі 521грн.96коп.

Судовим рішенням Сакського міськрайонного суду від 28.05.2008р. з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4.150грн.26коп., а.с.6-7. У зв'язку з чим сума заборгованості на 31.12.2013р. і складає 11.461грн.18коп.

Письмові претензії щодо сплати цієї заборгованості відповідачка не виконала.

*

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана сплатити зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти.;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати у справі згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку "Приват банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вересаєве Сакського району АР Крим, ПНПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку "Приват банк":

- на р/р №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 11.461гр.18коп. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 18 коп.), яка складається з:

-заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі

7.713грн.90коп.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі

2.725грн.32коп;

-штраф (фіксована частина) в сумі 500грн.00коп.;

-штраф (процентна складова) в сумі 521грн.96коп.

- на р/р №64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 - сплачений у справі судовий збір у розмірі 243гр.60коп. (двісті сорок три гривні 60коп.).

*

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.