Рішення № 3714199, 26.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2009

Справа №2-24/1911-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія ТрейдінгЛТД" ( 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 73, ідентифікаційний код 22861270)

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" ( 95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41, ідентифікаційний код 00293350)

Про стягнення 126 589,28 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Золотарьова І.Б. - довіреність № б/н від 10.02.2009р., у справі

Від відповідача – Кравчук І.А., довіреність б/н від 04.01.2009 р., у справі

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД" звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД" суми боргу за поставлену продукцію у розмірі 126 589,28 грн.

Крім того, позивач просить стягнути судові витрати ( витрати зі сплати державного мита у розмірі 1 268, 60 грн. грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.) з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору №051/08/ПН від 05 грудня 2007 року на поставку кварцового піску та Додаткових угод № 1 від 31 січня 2008 року та № 3 від 20 лютого 2008 року до Договору, відповідачем було частково оплачено поставлений пісок у розмірі 2 618 797,70 грн. Позивач звертає увагу на те, що ним перед Відкритим акціонерним товариством "Сімферопольський склотарний завод" зобов’язання за вказаним Договором виконані у повному обсязі, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу.

Таким чином, позивач зазначає, що станом на момент подання позовної заяви Відкритое акціонерне товариство "Сімферопольський склотарний завод" заборгувало позивачеві за поставлений пісок 126589,28 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов визнає суму заборгованості у розмірі 126589,28 грн., проти суті позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

05.12.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Сімферопольський склотарний завод" (Покупець) був укладений договір на поставку піску кварцового № 051/08/ПН (а.с. 13-15, том 1).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець зобов’язується оплатити і прийняти пісок кварцовий Новоселівського родовища (далі – продукція) в терміни та у кількості, погодженими сторонами у цьому пункті договору.

Продукція поставляється на умовах СРТ – залізнична станція призначення згідно з реквізитами одержувача продукції (умови Інкотермс в редакції 2000 р.). Одержувачем продукції є Покупець, якщо інший одержувач продукції не погоджений сторонами або не вказаний в п. 8.2 договору (п. 2.1 Договору).

Покупець повинен здійснювати попередню оплату вартості поставки продукції (визначається згідно п. 3.1 договору) безготівковим перерахуванням коштів (із застосуванням платіжних доручень) на поточний рахунок Постачальника (згідно п. 8.1 договору). Днем оплати вважається день зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 3.6 Договору).

Строк дії договору: до 01.01.2009 р. Якщо на момент закінчення строку дії договору між сторонами існує заборгованість, то строк дії договору автоматично продовжується до моменту погашення заборгованості (п. 6.7 Договору).

На виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача був поставлений товар – пісок кварцовий на загальну суму 2745386,98 грн., що підтверджується залізничними квитанціями про приймання вантажу (а.с.78-150, том 1; а.с. 1-150, том 2; а.с. 1-63, том 3).

Проте, відповідач виконав свій обов’язок щодо оплати отриманої продукції лише частково на суму 2618797,70 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, в результаті чого за ним склалася заборгованість за отриману продукцію у розмірі 126589,28 грн., що і послужило підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД" із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Судом встановлено, що відповідач всупереч умовам Договору та вимогам чинного законодавства зобов’язання за договором по оплаті за отриману продукцію не виконав належним чином у повному обсязі та своєчасно, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка становить 126589,28 грн., встановлена судом, належним чином підтверджена, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Як зазначалось, відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов визнає суму заборгованості у розмірі 126589,28 грн., проти суті позовних вимог не заперечує.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, вказані дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, через що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28.05.2009 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод" ( 95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41, ідентифікаційний код 00293350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД" ( 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 73, ідентифікаційний код 22861270; р/р 26008334320802 в філії КРУ банку «Фінанси та Кредит», ВАТ, МФО 300937) 126589,28 грн. заборгованості, 1268,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.