ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2014 р. Справа№ 5015/4186/12
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець В.П.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» Універсальна», м.Львів
про затвердження мирової угоди від 26.12.2013 року на стадії виконання рішення суду у справі №5015/4186/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» Універсальна», м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - ЄВРОБУД», м.Трускавець
Про вилучення предметів лізингу та стягнення заборгованості. Ціна позову 379 042,88 грн.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: Вихованський Р.І. - представник
Від відповідача: Крумшин Н.М. - представник
На розгляд господарського суду Львівської області 16.01.2014 року за вх.№146/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» Універсальна» було подано заяву затвердження мирової угоди від 26.12.2013 року на стадії виконання рішення суду у справі №5015/4186/12.
Ухвалою суду від 17.01.2014 року заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 10.02.2014 року.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача заяву про затвердження мирової угоди під час виконання рішення суду від 27.11.2012 року підтримали в повному обсязі та просять суд затвердити мирову угоду, яку вони уклали 26.12.2013 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом з'ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», в особі директора Ануфрієва Артура Сергійовича, який діє на підставі статуту, надалі позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», в особі директора Лебеденко Маряни Данилівни, яка діє на підставі статуту, надалі відповідач, з іншої сторони, надалі - сторони, уклали мирову угоду (надалі іменується «угода») про наступне:
1) Сторони домовились замінити зобов'язання відповідача з повернення Бетононасосу Puzmaster 1409 D 2003 р.в. та комплекту будівельної опалубки Huennebek в кількості 3598 кв.м. в т. ч.: щити колонні 2,7/ 0,7 82 шт., щити колонні 1,5 / 0,7 28 шт., щити стінові 2,7 / 0,75 40 шт., щити стінові 2,7 / 0,6 6 шт., щити стінові 2,7 / 0,45 2 шт., щити стінові 2,7 / 0,3 2 шт., Щити стінові 2,7 / 0,9 2 шт., стійки юстировочні 65 шт., анкера малі 157 шт., анкера великі 80 шт., краби малі 210 шт., краби великі 30 шт., стійки 1952 шт., балка німецька 5 188 шт., брус 54 куб. м., фанера 2 510 кв.м., коронки 805 шт., триноги 560 шт., труба 450 шт., замки 180 шт., стійки юстировочні нестандартні 16 шт. визначеного рішенням господарського суду Львівської області по справі №5015/4186/12 від 27.11.2012р. зобов'язанням оплатити позивачу кошти в сумі 84 516,69 грн., які оплачені позивачу до моменту підписання даної Угоди.
2) Сторони підтверджують, що після ухвалення судового рішення позивачем на виконання судового рішення в погашення заборгованості визначеної рішенням отримано 240 162,35 грн. (двісті сорок тисяч сто шістдесят дві гривні 35 коп.).
3) Сторони підтверджують, що на дату укладення даної мирової угоди, заборгованість боржника перед стягувачем становить 61 944,70 грн. (шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок чотири гривні 70 коп.)., в т.ч. 14 837,65 - основний борг, 32 966,62 грн. - пеня, 6 559,57 грн. - 3% річних, 7 580,86 грн. - судовий збір.
4) Сторони домовились про прощення заборгованості боржника вказаної в п.3. даної угоди.
5) Боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.
6) Дана мирова угода укладається стягувачем та боржником відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, в межах викладених Законом України «Про виконавче провадження» прав, що надані сторонам виконавчого провадження.
7) Підписуючи дану мирову угоду, сторони усвідомлюють наслідки прийняття такого рішення. Всі умови цієї мирової угоди погоджені сторонами та складені на основі їх вільного волевиявлення.
8) Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
9) Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках, по одному примірнику для сторін, один для господарського суду Львівської області та один для органу державної виконавчої служби.
10) Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Львівської області.
Сторонам роз'яснено правові наслідки укладення мирової угоди.
Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПУ України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Враховуючи наведені обставини, керуючись п. 4 ст.121, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.
2. Затвердити мирову угоду від 26.12.2013 року укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», в особі директора Ануфрієва Артура Сергійовича, який діє на підставі статуту, надалі позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», в особі директора Лебеденко Маряни Данилівни, яка діє на підставі статуту, надалі відповідач, з іншої сторони, надалі - сторони, уклали мирову угоду (надалі іменується «угода») про наступне:
1) Сторони домовились замінити зобов'язання відповідача з повернення Бетононасосу Puzmaster 1409 D 2003 р.в. та комплекту будівельної опалубки Huennebek в кількості 3598 кв.м. в т. ч.: щити колонні 2,7/ 0,7 82 шт., щити колонні 1,5 / 0,7 28 шт., щити стінові 2,7 / 0,75 40 шт., щити стінові 2,7 / 0,6 6 шт., щити стінові 2,7 / 0,45 2 шт., щити стінові 2,7 / 0,3 2 шт., Щити стінові 2,7 / 0,9 2 шт., стійки юстировочні 65 шт., анкера малі 157 шт., анкера великі 80 шт., краби малі 210 шт., краби великі 30 шт., стійки 1952 шт., балка німецька 5 188 шт., брус 54 куб. м., фанера 2 510 кв.м., коронки 805 шт., триноги 560 шт., труба 450 шт., замки 180 шт., стійки юстировочні нестандартні 16 шт. визначеного рішенням господарського суду Львівської області по справі №5015/4186/12 від 27.11.2012р. зобов'язанням оплатити позивачу кошти в сумі 84 516,69 грн., які оплачені позивачу до моменту підписання даної Угоди.
2) Сторони підтверджують, що після ухвалення судового рішення позивачем на виконання судового рішення в погашення заборгованості визначеної рішенням отримано 240 162,35 грн. (двісті сорок тисяч сто шістдесят дві гривні 35 коп.).
3) Сторони підтверджують, що на дату укладення даної мирової угоди, заборгованість боржника перед стягувачем становить 61 944,70 грн. (шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок чотири гривні 70 коп.)., в т.ч. 14 837,65 - основний борг, 32 966,62 грн. - пеня, 6 559,57 грн. - 3% річних, 7 580,86 грн. - судовий збір.
4) Сторони домовились про прощення заборгованості боржника вказаної в п.3. даної угоди.
5) Боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.
6) Дана мирова угода укладається стягувачем та боржником відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, в межах викладених Законом України «Про виконавче провадження» прав, що надані сторонам виконавчого провадження.
7) Підписуючи дану мирову угоду, сторони усвідомлюють наслідки прийняття такого рішення. Всі умови цієї мирової угоди погоджені сторонами та складені на основі їх вільного волевиявлення.
8) Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
9) Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках, по одному примірнику для сторін, один для господарського суду Львівської області та один для органу державної виконавчої служби.
11) Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Львівської області.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Березяк Н.Є.
Судове рішення № 37141930, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4186/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: