Ухвала суду № 3714190, 27.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.05.09 р. Справа № 44/106

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” (представник Новакова Л.М., довіреність від 01.04.09 року), до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” (представники Александров О.О., довіреність від 16.04.09 року, Гудов Р.Л., довіреність від 27.01.09 року, Хірлюк М.Р., довіреність від 27.01.09 року), про стягнення заподіяних збитків 1’222’956 грн. та штрафу за поставку неякісного насіння 47’479,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в процесі розгляду справи № 44/106 письмово звернувся до господарського суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, у межах ціни заявленого позову.

27.05.09 року судом позовні вимоги позивача задоволені частково, з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» стягнуто відшкодування заподіяних збитків 1’222’893 грн., штраф за поставку неякісного насіння 47’479,31 грн., відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 12’704,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., усього 1’283’194,66 грн.

Сума задоволених позовних вимог майнового характеру є істотною, водночас, відсутність у суду даних про застосування між позивачем та відповідачем таких видів забезпечення виконання зобов’язання як порука, гарантія, застава та притримання створює ситуацію, коли відповідач вправі до моменту набрання рішенням суду законної сили та до моменту відкриття виконавчого провадження розпорядитися належним йому майном та майновими активами на власний розсуд. Таким чином, на час набрання законної сили рішенням суду та на час відкриття процедури виконавчого провадження реальне поновлення прав позивача може бути ускладненим через відсутність у відповідача необхідних коштів.

Невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки грошові, яке є у відповідача на момент вирішення спору по суті, до моменту початку примусового виконання рішення господарського суду можуть бути оперативно переведені у інші активи або третім особам недобросовісним відповідачем, який припустився порушень господарських зобов’язань за договором товарного кредиту № 23 від 17.01.09 року, тому суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” про вжиття заходів забезпечення позову, викладене у позовній заяві.

Вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас” про стягнення заподіяних збитків 1’222’956 грн. та штрафу за поставку неякісного насіння 47’479,31 грн., у наступній формі:

1.Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» на рахунках зазначеного суб’єкта у банківських та інших кредитних установах на суму 1’283’194,66 грн.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 27.05.09 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Авангард”

місцезнаходження: Амвросіївський район, 87342, село Олексіївка, вулиця Леніна,

будинок 39а

код ЄДР: 30905334

банківські рахунки: № 26006301570762 в філії Промінвестбанку місті Сніжне МФО 334237

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Відповідач (боржник):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбасу”

місцезнаходження: місто Красноармійськ, 85302, вулиця Леніна, будинок 115

код ЄДР: 30048570

банківські рахунки: № 26007059990313 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Надруковано у 3 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області