Ухвала суду № 37141751, 13.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

13 лютого 2014 року

Справа № 0870/8601/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Екотеплоналадка»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби

про: визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Екотеплоналадка» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Екотеплоналадка» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання доказів: зарахування в дохід бюджету сплаченої суми судового збору у розмірі 32,19грн. згідно платіжного доручення №47 від 30.08.2012 та сплати та зарахування в дохід бюджету судового збору у розмірі 299,19 грн. - до 04.10.2012 року.

19.09.2012 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.09.2012.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі №0870/8601/12 змінено виключивши з резолютивної частини ухвали зобов’язання позивача надати до суду докази зарахування в дохід бюджету сплаченої суми судового збору у розмірі 32,19 грн. згідно платіжного доручення №47 від 30.08.2012 року.

В решті ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі №0870/8601/12 залишено без змін.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору, з урахуванням заявлених вимог майнового характеру, що підлягав сплаті у сумі 299,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Екотеплоналадка» Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень – до 25.03.2014.

ТОВ «Науково-виробнича фірма «Екотеплоналадка» у строк до 25 березня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: оригінал документу про сплату судового збору у сумі 299,19 грн.

Зазначений документ надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова