Ухвала суду № 37139229, 13.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/4000/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

27 січня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 116 021,03 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2014 року 1827 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги, зокрема, зазначено: докази сплати судового збору. Однак, при розкриванні поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга від відповідача ОСОБА_2 не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: документу про сплату судового збору, про що працівниками Печерського районного суду міста Києва складено відповідний акт.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1827грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: