Постанова № 371392, 10.01.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
10.01.2007
Номер справи
ас-27/799-06
Номер документу
371392
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р.

11 год. 15 хвил. Справа № АС-27/799-06

вх. № 15907/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Карелкін І.О.

представників сторін :

прокурора – Горгуль Н.В. – помічник прокурора

позивача – Павленко Л.А. – представник (дов.)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Ленінському районі, м. Харків

до ТОВ НВП "Машинобудівник", м. Харків

про стягнення 11750,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Ленінському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ НВП „Машинобудівник”, м. Харків суму заборгованості по відшкодуванню страхових внесків у сумі 11750,47 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 20.12.2006 р.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Ленінському районі м. Харкова.

Як встановлено із наданих матеріалів, а саме: згідно наданих підприємством розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2006 р., відповідач повинен був сплатити внески на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 11974,82 грн., але сплатило лише 224,35 грн. Таким чином, заборгованість складає 11750,47 грн.

Відповідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов"язкового платежу).

Згідно ст.2,3,4, 5 Закону України “Про збір на обов”язкове пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (зі змінами та доповненнями) платники збору на обов”язкове державне пенсійне страхування зобов”язані сплачувати збір на обов”язкове державне пенсійне страхування у строки і розмірі, який встановлено Законом.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 (зі змінами та доповненнями), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом встановлено, що сума недоїмки у розмірі 11750,47 грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги прокурора обгрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ НВП „Машинобудівник” (61000, м. Харків, вул. Котлова, 67, р/р 2600348155001 в відділенні № 2 ХГРУ Приватбанк, МФО 351533, код ЄДРПОУ 315597760) на користь Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, р/р 256093122094 в ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код 22682106) заборгованості у розмірі 11750,47 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.01.2007 р. о 11-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 371392 ?

Документ № 371392 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 371392 ?

Дата ухвалення - 10.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 371392 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 371392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 371392, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 371392, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 371392 відноситься до справи № ас-27/799-06

Це рішення відноситься до справи № ас-27/799-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 371391
Наступний документ : 371393