Рішення № 371391, 16.01.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р. Справа № 21/513-06

вх. № 15787/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Полторак О.І. ДОВ ВІД 01.12.2006Р.

відповідача- Сиротенко О.І. ДОВ№54/01-03 ВІД 12.01.2007Р.

розглянувши справу за позовом ПФ "Ільм", м. Харків

до Харківська Державна Зооветеринарна Академія, с. М. Данилівка

про стягнення 7317,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7317,90грн. основного боргу та судові витрати посилаючись на те, що відповідно умов договорів №14 від 15.10.2004р.,№2 від 27.01.2005р., №3 від 02.02.2005р.,№14 від 22.11.2004р., №4 від 09.02.2005р.,№5 від 14.03.2005р. позивач виконав роботи , про що свідчать акти виконаних робіт №2 від 15.03.2005р.,№2 від 14.02.2005р., №1 від 03.02.2005р.,№1 від 04.03.2005р.,№1 від 14.02.2005р., №1 від 14.03.2005р. підписані сторонами, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково.

Відповідач за вх.№379 від 12.01.2007р. надав відзив на позовну заяву в якому не заперечує проти наявності заборгованості в розмірі 7317,90грн.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договори №14 від 15.10.2004р., №2 від 27.01.2005р., №3 від 02.02.2005р., №14 від 22.11.2004р., №4 від 09.02.2005р., №5 від 14.03.2005р. Відповідно умов зазначених договорів позивач виконав роботи , про що свідчать акти виконаних робіт №2 від 15.03.2005р.,№2 від 14.02.2005р., №1 від 03.02.2005р.,№1 від 04.03.2005р.,№1 від 14.02.2005р., №1 від 14.03.2005р. підписані сторонами, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково. Заборгованість складає 7317,90грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 13.11.2006р., підписаним сторонами.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним ччином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 7317,90грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківської державної зооветеринарної академії ( Харківська обл., Дергачівський район, пос.Мала Данилівка, код 00493758, р/р 35302322701в ОГК Дергачівського району, р/р у Казначействі 07060228000052/1 в опер. ХОУ НБУ м.Харкова, МФО 351447) на користь приватної фірми "ІЛЬМ" ( м.Харків, Дзержинський район, вул.Шекспіра,8,к.2, код 24142779, р/р2600212000247 в ХФ АКБ "Правекс -Банк" м.Харкова, МФО 350493) - 7317,90грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 19.01.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.