Рішення № 3713862, 27.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.09 р. Справа № 14/99

за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”,

ЄДРПОУ 33760279, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім БМС”,

ЄДРПОУ 33393422, м.Маріуполь

про стягнення 84995 грн. 66 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Тимофєєва А.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім БМС”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 84995,66 грн., у тому числі основний борг в сумі 53675,52 грн. та пеня в сумі 31320,14 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №40-01 від 01.09.2008р., акт на включення опалення від 15.10.2008р., рахунки-фактури, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень №№11493447, 11493455 від 14.05.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.09.2008р. між сторонами був підписаний договір №40-01 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

За змістом дислокації до договору №40-01 від 01.09.2008р. теплова енергія має постачатись позивачем за адресою: вул.Орджонікідзе, 50 (приміщення).

Згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом жовтня 2008р.- січня 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 53675,52 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи актом на включення опалення від 15.10.2008р.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.5.1 договору №40-01 від 01.09.2008р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює згідно до фіксованих тарифів, затверджених Маріупольським виконкомом міської ради, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалюючого періоду. Оплата проводиться згідно виставленим рахункам в строк не перевищуючий 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача було направлено рахунки-фактури №10-2281/01 від 28.10.2008р., №11-2281/01 від 28.11.2008р., №12-2281/01 від 23.12.2008р. та №01-2281/01 від 26.01.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 53675,52 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.5.3 договору №40-01 від 01.09.2008р. за період з 11.11.2008р. по 11.03.2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 31320,14 грн.

Зокрема, в п.5.3 договору №40-01 від 01.09.2008р. сторони визначили, що у разі неоплати рахунку у вказаний термін споживачу нараховується пеня згідно Закону України №543/96ВР від 22.11.1996р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Споживачу - суб’єкту підприємницької діяльності пеня нараховується згідно з Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" у розмірі 1% за кожен день прострочки.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в сумі 1% за кожен день прострочки з боку суб’єкта підприємницької діяльності визначений як договором, так і вищевказаним законом.

При цьому, розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/1789 від 23.04.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім БМС”, м.Маріуполь міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 84995,66 грн., у тому числі основний борг в сумі 53675,52 грн. та пеня в сумі 31320,14 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім БМС”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 84995 грн. 66 коп., у тому числі основний борг в сумі 53675 грн. 52 коп. та пеня в сумі 31320 грн. 14 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім БМС”, м.Маріуполь на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь основний борг в сумі 53675 грн. 52 коп. та пеню в сумі 31320 грн. 14 коп., всього заборгованість в сумі 84995 грн. 66 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 849 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 27.05.2009р.

Суддя