Рішення № 37138460, 12.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10379/13-ц

Провадження № 2/645/2673/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки в сумі 183 723 грн. 79 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 1 837 грн. 24 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №6793068 від 27.08.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 18 255 доларів США 00 центів за першим траншем та 10 783 грн. 90 коп. за другим траншем. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6822087 від 27.08.2008 р., разом з додатковою угодою №682208720100625 від 25.06.2010 р., відповідно до якого відповідач поручився за виконання зобов'язання боржника перед позивачем в повному обсязі.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі, зазначеній вище.

Починаючи з 27.05.2010 р. позичальник не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту за першим траншем кредиту.

Починаючи з 03.08.2010 р. позичальник не виконує зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту за другим траншем кредиту.

Таким чином, станом на 10.10.2013 р. за позичальником ОСОБА_4 по укладеному з ПАТ «ПУМБ» кредитному договору №6793068 від 27.08.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 183 723 грн. 79 коп.

У судове засідання представник позивача Грєбєннікова І.Е. не прибула. Однак надала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №6793068 від 27 серпня 2008 р. з додатковими угодами №8594605 від 15.01.2010 р. та №9236827 від 25.06.2010 р., відповідно до якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 18 255 доларів США 00 центів за першим траншем та 10 783 грн. 90 коп. за другим траншем, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 27 серпня 2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6822087 від 27.08.2008 р., разом з додатковою угодою №682208720100625 від 25.06.2010 р., відповідно до якого відповідач поручився за виконання зобов'язання боржника перед позивачем у повному обсязі.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, на позивача згідно пункту 1.1 кредитного договору покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 13,49% річних. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.3 кредитного договору.

Проценти за користування кредитом за першим траншем за період часу з 27.08.2008 р. по 26.05.2011 р. відповідачем сплачено в повному обсязі, однак, починаючи з 27.05.2011 р. відповідач повністю припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 10.10.2013 р. (включно) складає 4 738 доларів США 61 центів та 3 801 грн. 41 коп.

Починаючи з 27.05.2010 р. позичальником не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту за першим траншем кредиту.

Починаючи з 03.08.2010 р. позичальником не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту за другим траншем кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 кредитного договору, а саме, «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1 (один) календарний місяць».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п.п. 3.5.7, 3.5.8 кредитного договору, у випадку настання зазначеної вище події банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом.

Заборгованість позичальника перед позивачем станом на 10.10.2013 р. (включно), за сумою кредиту складає 14 208 доларів США 30 центів та 8 106 грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статті 549 ЦК України під пеню розуміється грошова сума , яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного, за позичальником перед позивачем рахується заборгованість за сумами пені станом на 10.10.2013 р. (включно) склала еквівалент 2 364 долари США 79 центів та 1 471 грн. 88 коп.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №6793068 від 27.08.2008 р., станом на 10.10.2013 р. (включно) склала 183 723 грн. 79 коп., з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 14 208 доларів США 30 центів, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 113 566 грн. 94 коп. та 8 106 грн. 09 коп., а загалом - 121 673 грн. 03 коп.;

- заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в розмірі 4 738 доларів США 61 цент, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 37 875 грн. 71 коп. та 3 801 грн. 41 коп., а загалом - 41 677 грн. 12 коп.;

- пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 10.10.2013 р. (включно) у розмірі 2 364 долари США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 18 907 грн. 76 коп. та 1 471 грн. 88 коп., а загалом - 20 373 грн. 64 коп.

Відповідно до умов пп. 1.1, 1.2 ст. 2 Договору поруки відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання третьої особи зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

У разі порушення третьою особою зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідач разом з третьою особою відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від відповідача, третьої особи разом, так і від кожного з них окремо.

У зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань у визначений кредитним договором строк, позивач на підставі п. 3.1 Договору поруки 30.09.2013р. направив відповідачу вимогу №КНА-61/575 виконати зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Відповідно до п. 3.2 Договору поруки відповідач як поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Але відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань перед позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,543,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 20.05.2004 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за договором поруки у сумі 183 723 (сто вісімдесят три тисячі сімсот двадцять три) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 20.05.2004 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 1 837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 24 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: