Ухвала суду № 37138419, 11.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1216/2014 р.

Справа № 641/10086/13-ц Головуючий 1 інстанції Фанда О.А.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство » Верус» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство » Верус» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу у попереднє судове засідання.

На ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.. Тобто ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

У зв'язку з цим 20 січня 2014 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали ОСОБА_2 , копія отримана ним 30 січня 2014 року .

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 05 лютого 2014 року.

Станом на 11 лютого 2014 року недоліки не усунуті , оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство » Верус» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -