Ухвала суду № 37133052, 11.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1958/14

Справа № 645/12887/13-ц

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельна компанія «Алмаз» про стягнення компенсації за весь час вимушеного простою; середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні; середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 січня 2014 року позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою відповідно штампу вхідної кореспонденції суду у десятиденний строк для оскарження рішення 04 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 січня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельна компанія «Алмаз» про стягнення компенсації за весь час вимушеного простою; середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні; середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: