Рішення № 3713813, 26.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" травня 2009 р.

Справа № 16/438

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Гоц Н.О., дов. від 04.11.08р.

від відповідача Пилипчук І.Д., дор. від 30.03.09р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Олеандр" (м.Севастополь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Спіка" (с.Глинівці Андрушівського району)

про стягнення 114897,40 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 114897,40 грн., з яких 81658,50 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №Ол-02-0001 від 11.02.08р., 8660,73 грн. пені, 12248,77 грн. 15% штрафу, 6916,46 грн. інфляційних нарахувань, 5412,94 грн. 15% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в сумі 33238,90 грн., з яких 8660,73 грн. пені, 12248,77 грн. 15% штрафу, 6916,46 грн. інфляційних нарахувань, 5412,94 грн. 15% річних та просила припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 81658,50 грн., сплаченого відповідачем після подачі позову до суду.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 05.05.09р. та в судовому засіданні зазначив, що сума основного боргу в розмірі 81658,50 грн. відповідачем погашена в повному обсязі, у зв'язку з чим не заперечував щодо припинення провадження у справі в цій частині позову.

Стосовно решти позовних вимог представник відповідача просив суд зменшити розмір заявленої пені та штрафу.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №Ол-02-0001 від 11.02.08р. (а.с.13) відповідач отримав від позивача засоби захисту рослин (далі - товар) на загальну суму 81658,50 грн., що підтверджується видатковою накладною №Ол-02-0028 від 21.05.08р. та довіреністю серії ЯПД №206410 від 21.05.08р. (а.с.14).

Згідно з пп.2.1 договору передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару в наступні строки: не пізніше 01.08.08р. - 24497,55 грн., не пізніше 01.11.08р. - 57160,95 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 81658,50 грн.

Станом на день вирішення спору зазначена заборгованість відповідачем погашена, що підтверджується платіжними дорученнями: №144 від 27.03.09р., №145 від 30.03.09р.(а.с.28,29), довідкою позивача №9 від 08.05.09р. (а.с.34).

Відповідно до пп.5.2 договору, покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення пп.2.1 даного договору) відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Нарахування пені здійснюється з дня прострочення, але продавець має право застосувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати покупцем понад 30 днів.

Згідно з пп.5.4 договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених пп.2.1 даного договору, більше ніж 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі 15% від ціни договору.

Відповідно до пп.5.5 договору, сторони погодили зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України, і встановили її в розмірі 15%. З дня закінчення строків сплати, передбачених пп.2.1 договору, вважається, що продавцем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені, 15% штрафу, інфляційних нарахувань та 15% річних становить, відповідно, 8660,73 грн., 12248,77 грн., 6916,46 грн. та 5412,94 грн. (а.с.5,6).

Розрахунок пені, 15% штрафу, інфляційних нарахувань та 15% річних відповідає чинному законодавству та умовам договору.

Відповідно до ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 33238,90 грн., з яких 8660,73 грн. пені, 12248,77 грн. 15% штрафу, 6916,46 грн. інфляційних нарахувань, 5412,94 грн. 15% річних.

В частині стягнення 81658,50 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені та штрафу у зв'язку з тим, що ним не подано жодних доказів та відповідного обгрунтування, які б давали суду підстави для його задоволення.

Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням наведених норм ЦК України, господарський суд заперечення представника відповідача відхиляє як такі, що суперечать умовам укладеного між сторонами договору та вимогам чинного законодавства.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Спіка", 13415, с.Глинівці Андрушівського району Житомирської області, площа Леніна 1, ідентифікаційний код 33168020:

- на користь Приватного підприємства "Олеандр", 99011, м.Севастополь, вул.Гоголя 2, ідентифікаційний код 32265811 - 8660,73 грн. пені, 12248,77 грн. 15% штрафу, 6916,46 грн. інфляційних нарахувань, 5412,94 грн. 15% річних, 1148,97 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 27.05.08р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.