Ухвала суду № 37137824, 04.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/14712/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Комісії з проведення ліквідації Головної державної інспекції на автомобільному транспорту в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2013р. у справі №2а/0470/14712/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Комісії з проведення ліквідації Головної державної інспекції на автомобільному транспорту в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області

про: скасування постанови,

встановив:

Постановою від 03.01.2013р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Комісії з проведення ліквідації Головної державної інспекції на автомобільному транспорту в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за позовом майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,5% суми майнових вимог, але не менше 57,35грн. та не більше 1147грн. (розміру мінімальної заробітної платні у 2013 році).

Як свідчать матеріали справи, відповідач надав до суду копію квитанції про сплату судового збору, окрім того, сплаченого у розмірі 17,50грн., що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 20.05.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Комісії з проведення ліквідації Головної державної інспекції на автомобільному транспорту в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2013р. у справі №2а/0470/14712/12 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 20.05.2013 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту змінені реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко