Ухвала суду № 37137794, 26.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.справа № 2а/412/7816/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.04.2012р. у справі №2а-4670/11 (2а/412/7816/11)

за позовом: ОСОБА_1

до: 1.Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська; 2.Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

за участю третьої особи: Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.04.2012р. у справі №2а-4670/11 (2а/412/7816/11).

В апеляційній скарзі заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу від 18.04.2012 року про відмову у витребуванні доказів як необґрунтовану та незаконну, направити справу для витребування для витребування доказів та належного розгляду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська в іншому складі. Проте, надана апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлений порядок оскарження судових рішень в апеляційному порядку. Статтею 187 КАС України передбачений вичерпний перелік вимог до оформлення апеляційної скарги. Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, порядок обчислення та справляння якого визначений Законом України «Про судовий збір» та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України.

За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 53,65грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач не надав до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 18.04.2012р.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 20 лютого 2013 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.04.2012р. у справі №2а-4670/11 (2а/412/7816/11) без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 20.02.2013 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко