Рішення № 37137039, 06.12.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3260/13-ц Провадження № 2/450/1812/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,-

в с т а н о в и в :

13.09. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 13 472, 43 грн. витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 30.08.2007 р. за № 277 о/с відповідача було зараховано курсантом факультету з підготовки слідчих. 13 серпня 2007 року між позивачем, ГУМВС України у Львівській області та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 3 цього Договору відповідач був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Натомість, відповідача наказом ГУМВС України у Львівській області від 31.08.2011 № 265 о/с за п. 64 «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» за порушення дисципліни було звільнено з органів внутрішніх справ. Згідно проведеного розрахунку сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 за період з серпня 2007 року по червень 2011 року становить 13 472, 43 грн. За таких обставин згідно п.п. 2.3.6, 3.2, 6.1, 7.3 Договору від 01.09.2007 б/н, п. 1 ст. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача Львівського державного університету внутрішніх справ у позовній заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачем не вірно здійснено розрахунок заборгованості відповідача, не доведено які саме витрати поніс позивач за час навчання відповідача у навчальному закладі, крім того позивач не має права звертатися з позовом про стягнення коштів в дохід держави.

Заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

13.08. 2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України у Львівській області та ОСОБА_1 укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно п. 1 зазначеного договору предметом такого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом 0601 Право, спеціальністю 6.060101 Правознавство. Згідно п. 2.3.6 Договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору /п. 3. 1 Договору: дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни/, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Встановлено, що згідно наказу № 277 о/с від 30.07. 2007 року Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 наказано зарахувати з 13.08. 2007 року на І курс денної форми навчання за державним замовленням факультету з підготовки слідчих для здобуття освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр», спеціальністю 6.060100 «Правознавство». Зазначені обставини стверджуються витягом із наказу № 277 о/с від 30.07. 2007 року Львівського державного університету внутрішніх справ.

Встановлено, що згідно наказу № 305 о/с від 30.08. 2008 року Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 наказано перевести на наступні курси навчання в 2008 - 2009 навчальному році з 1 курсу на 2 курс. Зазначені обставини стверджуються витягом з наказу № 305о/с від 30.08. 2008 року Львівського державного університету внутрішніх справ.

Встановлено, що згідно наказу № 237 о/с від 31.08. 2009 року Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 наказано перевести на наступні курси навчання в 2009 - 2010 навчальному році з 2 курсу на 3 курс. Зазначені обставини стверджуються витягом з наказу № 237 від 31.08. 2009 року Львівського державного університету внутрішніх справ.

Встановлено, що згідно наказу № 237 о/с від 31.08. 2009 року Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 наказано перевести на наступні курси навчання в 2009 - 2010 навчальному році з 2 курсу на 3 курс. Зазначені обставини стверджуються витягом з наказу № 237 від 31.08. 2009 року Львівського державного університету внутрішніх справ.

Встановлено, що згідно наказу № 364 о/с від 20.08. 2010 року Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 наказано зарахувати на 4 курс денної форми навчання факультету підготовки слідчих ЛьвДУВС для здобуття освітньо - кваліфікаційного рівня «спеціаліст», спеціальність «Правознавовство». Зазначені обставини стверджуються витягом з наказу № 364 о/с від 20.08. 2010 року Львівського державного університету внутрішніх справ.

Встановлено, що згідно наказу № 364 о/с від 20.08. 2010 року Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію спеціаліст - юрист за спеціальністю підготовки 7.060101 «Правознавство». Зазначені обставини стверджуються витягом з наказу № 364 о/с від 20.08. 2010 року Львівського державного університету внутрішніх справ.

Згідно Диплому МВ № 11016356 виданий на ім'я ОСОБА_1, останній закінчив у 2011 році Львівський державний університет внутрішніх справ і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юрист.

Встановлено, що 05.07. 2012 року ОСОБА_1 на підставі Наказу ГУМВС № 211 о/с від 04.07. 2012 року звільнений з органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни.

Таким чином, до ОСОБА_1 підлягає застосуванню п. 2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 13.08. 2007 року та нього слід стягнути фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно заявлених позивачем позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі на користь Львівського державного університету внутрішніх справ на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 31352272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995. П. 4.3 зазначеного вище Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 13.08. 2007 року встановлено, що сума відшкодування витрат зараховується до держаного бюджету і використовується в порядку, визначеному чинним законодавством. Позивачем всупереч вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України не доведено перед судом того факту, що Львівський державний університет внутрішніх справ є розпорядником коштів державного бюджету та зарахування на рахунок позивача, що зазначений у позовній заяві - є зарахуваннями в дохід державного бюджету. Відтак, фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_1 у навчальному закладі не можуть стягуватися в користь Львівського державного університету внутрішніх справ. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтверджені понесені позивачем судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, умовами Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 13.08. 2007 року, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позовних вимог Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України 13 472, 43 грн.; стягнення судових витрат,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів