Ухвала суду № 37136974, 27.01.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3987/12 Провадження № 2/450/125/14

УХВАЛА

судового засідання

"27" січня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2, у судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно - технічної та автотехнічної експертизи, на вирішення яких просить суд поставити наступні питання:

яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,0 м.кв.;

яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, загальною площею 51,8 м.кв.;

яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3, загальною площею 80,0 м.кв.;

яка ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_4;

яка ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_5;

На вирішення судової авто-товарознавчої експертизи поставити експерту наступні питання:

яка ринкова вартість автомобіля марки «Шкода», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1;

яка ринкова вартість автомобіля марки «Деу Ланос», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Проведення експертизи просить суд доручити спеціалістам Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз; витрати по проведенню судової експертизи з порушених питань покласти на позивачів; на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Учасники процесу: відповідач, представник відповідача клопотання про призначення судової експертизи підтримали.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема вартості спірного майна необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову будівельно - технічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивача, крім питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Шкода», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Зазначене питання на вирішення експертизи не ставляться, оскільки у суду немає відомостей про те, що вказане майно належить сторонам.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про призначення судової будівельно - технічної та автотехнічної експертизи, - задоволити частково.

Призначити у цивільній справі № 1316/3987/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно - технічну та автотехнічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,0 м.кв.

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, загальною площею 51,8 м.кв.

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3, загальною площею 80,0 м.кв.

Яка ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_4.

Яка ринкова вартість будівельних матеріалів використаних на будівництво гаражного боксу АДРЕСА_5.

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Деу Ланос», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 27.01. 2014 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 1316/3987/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 /АДРЕСА_6/.

Роз'яснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 1316/3987/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів