Ухвала суду № 37136299, 12.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" лютого 2014 р. Справа №911/3696/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

УКРТАНСГАЗ" в особі Філії

"Виробниче ремонтно-технічне підприємство

"УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС"

на рішення Господарського суду Київської області

від 08.11.2013 р.

у справі №911/3696/13 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Діамех-Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДІАМЕХ 2000"

до відповідача Публічного акціонерного товариства

"УКРТАНСГАЗ" в особі Філії

"Виробниче ремонтно-технічне підприємства

"УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС"

про стягнення 1 004 940,10грн. заборгованості, з яких: 975 670грн. боргу за виконані згідно договору про закупівлю послуг по ремонту за державні кошти № р9/11-163 від 11.10.2011р. роботи та 29 270,10грн. 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. № 911/3696/13 апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "УКРТАНСГАЗ" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2013 р. № 911/3696/13 залишити без змін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Постанови КАГС від 12.02.2014 р. № 911/3696/13 було допущено в резолютивні частині технічну описку щодо вказівки правового статусу скаржника у даній справі.

Скаржник ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "ВРТП "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" вказано як позивача в той час, як він є відповідачем у даній справі.

У абзаці 1 резолютивної частині Постанови КАГС від 12.02.2014 р. зазначено „позивач ". СЛІД ЧИТАТИ „відповідач ".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Постанови КАГС від 12.02.2014 р. № 911/3696/13.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу згідно статті 89 ГПК України..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. № 911/3696/13

Викласти абзац 1 резолютивної частини Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. № 911/3696/13 у наступній редакції:

„Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "УКРТАНСГАЗ" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" Публічного акціонерного товариства "УКРТАНСГАЗ" залишити без задоволення».

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. № 925/1405/13.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна