Ухвала суду № 37135674, 13.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/195/14-ц

Провадження № 2/645/734/14

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шарко О.П.,

секретаря судових засідань - Христенко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток співвласників домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що під час реєстрації рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.02.2013р. в Державній реєстраційній службі з невідомих причин було анульовано рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.02.2006р., на підставі якого йому належали 58/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 та інші правовстановлюючі документи на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 на його ім'я. При зверненні до Державної реєстраційної служби за роз'ясненням причини анулювання правовстановлюючого документа, з'ясувалося, що при проведенні комісійної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2033/2-383/11 (рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.02.2013р.) належні позивачу 58/100 частини домоволодіння експертами не були включені до розрахунку, а також не були включені до розрахунку 41/100 частина земельної ділянки, площею 264,14 кв.м., які належали йому раніше на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2005р., посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-3324 та житловий будинок літ.«Л-2» по АДРЕСА_1, який належить йому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.06.2011р. В результаті на даний час при реєстрації рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2013р. в Державній реєстраційній службі зареєстрована за позивачем частина домоволодіння становить тільки 390/1000 від всього домоволодіння по АДРЕСА_1 (гараж літ.«К», ворота № 3 (1/3 частина)) замість 58/100 + 390/1000 частин домоволодіння, 41/100 частини земельної ділянки та 129,29 кв.м. земельної ділянки по АДРЕСА_1, від загальної площі земельної ділянки 0,0652 га., які належали позивачу раніше.

Представник позивача, яка діє згідно довіреності, заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: Як перерозподіляться долі в домоволодінні по АДРЕСА_1 з урахуванням 58/100 часток домоволодіння, які належали ОСОБА_2 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.02.2006р., з урахуванням рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.10.2013р., рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.06.2011р. та виходячи з первісного складу домоволодіння, що складав спільну сумісну власність на період 2006 року, з урахуванням визначеної в експертизі № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. вартості домоволодіння та земельної ділянки, з урахуванням вже виплаченої грошової компенсації співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4? Який загальний розмір земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 з урахуванням раніше придбаної 41/100 частини, площею 264,14 кв.м., від загальної площі 0,0652 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.10.2005р., посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-3324 та по 129,29 кв.м. після розподілу, визначеному судовою будівельно-технічною експертизою № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. та як перерозподіляться частки співвласників земельної ділянки?.

Відповідачі, представник відповідача проти призначення експертизи заперечували.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки щоб усунути розбіжності в правовстановлюючих документах та рішеннях судів необхідно провести додаткові розрахунки, які може зробити тільки судовий експерт під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, необхідно призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143; 144 п.5; 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як перерозподіляться долі в домоволодінні по АДРЕСА_1 з урахуванням 58/100 часток домоволодіння, які належали ОСОБА_2 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.02.2006р., з урахуванням рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.10.2013р., рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.06.2011р. та виходячи з первісного складу домоволодіння, що складав спільну сумісну власність на період 2006 року, з урахуванням визначеної в експертизі № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. вартості домоволодіння та земельної ділянки, з урахуванням вже виплаченої грошової компенсації співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

2.Який загальний розмір земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 з урахуванням раніше придбаної 41/100 частини, площею 264,14 кв.м., від загальної площі 0,0652 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.10.2005р., посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-3324 та по 129,29 кв.м. після розподілу, визначеному судовою будівельно-технічною експертизою № 5481/10652/10653/10654 від 02.11.2012р. та як перерозподіляться частки співвласників земельної ділянки?

Витребувати з Комунального Підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу № р-51825 на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Витребувати з архіву Фрунзенського районного суду м.Харкова цивільну справу № 2033/2-383/11 (рішення від 15.02.2013р.)

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384; 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення проваждення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко