Ухвала суду № 371344, 15.01.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
15.01.2007
Номер справи
08/54-06
Номер документу
371344
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2007 р. Справа № 08/54-06

вх. № 1548/3-08

Головуючий суддя Швед Е.Ю.

суддя Прохоров С.А.

суддя Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

Позивача - Ткаченко В.І., дов. № 57/29 від 12.01.07 р.

Представник 1-го відповідача - не з*явився.

Представник 2-го відповідача - не з*явився.

Представник 3-го відповідача - не з*явився.

Представник 4-го відповідача - не з*явився.

Представник 5-го відповідача - не з*явився.

Представник 6-го відповідача - не з*явився.

Представник 7-го відповідача - не з*явився.

Представник 8-го відповідача - не з*явився.

Представник 9-го відповідача - не з*явився.

Представник 10-го відповідача - не з*явився.

Представник 11-го відповідача - не з*явився.

Представник 12-го відповідача - не з*явився.

Представник 13-го відповідача - не з*явився.

Представник 14-го відповідача - не з*явився. розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в

до 1)КВ ЖРЕП Комінтернівського р-ну м. Харкова

2) КЖЕП Комінтернівського району № 121, м. Харків

3) КЖЕП Комінтернівського району № 122, м. Харків.

4) КЖЕП Комінтернівського району № 123, м. Харків.

5) КЖЕП Комінтернівського району № 124, м. Харків.

6) КЖЕП Комінтернівського району № 125, м. Харків.

7) КЖЕП Комінтернівського району № 126, м. Харків.

8) КЖЕП Комінтернівського району № 129, м. Харків.

9) КЖЕП Комінтернівського району № 130, м. Харків.

10) КЖЕП Комінтернівського району № 131, м. Харків.

11) КЖЕП Комінтернівського району № 132, м. Харків.

12) КЖЕП Комінтернівського району № 133, м. Харків.

13) КЖЕП Комінтернівського району № 134, м. Харків.

14) КЖЕП Комінтернівського району № 135, м. Харків.

про спонукання укласти договір.

ВСТАНОВИЛИ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить спонукати КВ ЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова укласти договір про надання комунальної послуги за централізованим питним холодним водопостачанням в редакції КП ВТП "Вода".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2006 р. було залучення до участі в розгляді справи в якості відповідачів КЖЕП Комінтернівського району: № № 121, 122, 123, 124, 125, 126, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135.

16.10.2006р. позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд спонукати відповідачів укласти договір про надання комунальної послуги за централізованим питним холодним водопостачанням в редакції КП ВТП "Вода".

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29.11.2006 р. було змінено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Швед Е.Ю., судді Прохоров С.А., судді Калініченко Н.В.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про причини не явки суд не повідомили, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просить провадження у справі припинити, посилаючись на врегулювання спору шляхом укладення договору в редакції КП "ВТП "Вода". В обгрунтування своїх доводів, позивач надав суду копію договору № 1961 про надання комунальної послуги по централізованому питному холодному водопостачанню від 29.12.06 р., укладеного між ним та першим відповідачем.

Розглянувши дану заяву, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав її обгрунтованою, такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, тому вона приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано в процесі розгляду справи, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на першого відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИЛИ:

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Комінтернівського району м.Харкова, 61100, м.Харків, вул.Танкопія,8-В (п/р 26001003150 в АППБ "Аваль", МФО 350589, код 05478539) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода", 61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,90 (п/р 26008000002835 в ХФ № 1 АБ "Факторіал-банк", МФО 350482, код 33206804) - 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі припинити .

Ухвала підписана 19.01.07 р.

Головуючий суддя Швед Е.Ю.

суддя Прохоров С.А.

суддя Калініченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 371344 ?

Документ № 371344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 371344 ?

Дата ухвалення - 15.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 371344 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 371344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 371344, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 371344, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 371344 відноситься до справи № 08/54-06

Це рішення відноситься до справи № 08/54-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 371343
Наступний документ : 371345