log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" січня 2007 р. Справа № 08/54-06
вх. № 1548/3-08
Головуючий суддя Швед Е.Ю.
суддя Прохоров С.А.
суддя Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.
за участю представників сторін:
Позивача - Ткаченко В.І., дов. № 57/29 від 12.01.07 р.
Представник 1-го відповідача - не з*явився.
Представник 2-го відповідача - не з*явився.
Представник 3-го відповідача - не з*явився.
Представник 4-го відповідача - не з*явився.
Представник 5-го відповідача - не з*явився.
Представник 6-го відповідача - не з*явився.
Представник 7-го відповідача - не з*явився.
Представник 8-го відповідача - не з*явився.
Представник 9-го відповідача - не з*явився.
Представник 10-го відповідача - не з*явився.
Представник 11-го відповідача - не з*явився.
Представник 12-го відповідача - не з*явився.
Представник 13-го відповідача - не з*явився.
Представник 14-го відповідача - не з*явився. розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в
до 1)КВ ЖРЕП Комінтернівського р-ну м. Харкова
2) КЖЕП Комінтернівського району № 121, м. Харків
3) КЖЕП Комінтернівського району № 122, м. Харків.
4) КЖЕП Комінтернівського району № 123, м. Харків.
5) КЖЕП Комінтернівського району № 124, м. Харків.
6) КЖЕП Комінтернівського району № 125, м. Харків.
7) КЖЕП Комінтернівського району № 126, м. Харків.
8) КЖЕП Комінтернівського району № 129, м. Харків.
9) КЖЕП Комінтернівського району № 130, м. Харків.
10) КЖЕП Комінтернівського району № 131, м. Харків.
11) КЖЕП Комінтернівського району № 132, м. Харків.
12) КЖЕП Комінтернівського району № 133, м. Харків.
13) КЖЕП Комінтернівського району № 134, м. Харків.
14) КЖЕП Комінтернівського району № 135, м. Харків.
про спонукання укласти договір.
ВСТАНОВИЛИ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить спонукати КВ ЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова укласти договір про надання комунальної послуги за централізованим питним холодним водопостачанням в редакції КП ВТП "Вода".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2006 р. було залучення до участі в розгляді справи в якості відповідачів КЖЕП Комінтернівського району: № № 121, 122, 123, 124, 125, 126, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135.
16.10.2006р. позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд спонукати відповідачів укласти договір про надання комунальної послуги за централізованим питним холодним водопостачанням в редакції КП ВТП "Вода".
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 29.11.2006 р. було змінено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Швед Е.Ю., судді Прохоров С.А., судді Калініченко Н.В.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, про причини не явки суд не повідомили, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.
Позивач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просить провадження у справі припинити, посилаючись на врегулювання спору шляхом укладення договору в редакції КП "ВТП "Вода". В обгрунтування своїх доводів, позивач надав суду копію договору № 1961 про надання комунальної послуги по централізованому питному холодному водопостачанню від 29.12.06 р., укладеного між ним та першим відповідачем.
Розглянувши дану заяву, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав її обгрунтованою, такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, тому вона приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.
Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано в процесі розгляду справи, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на першого відповідача.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -
УХВАЛИЛИ:
Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Комінтернівського району м.Харкова, 61100, м.Харків, вул.Танкопія,8-В (п/р 26001003150 в АППБ "Аваль", МФО 350589, код 05478539) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода", 61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,90 (п/р 26008000002835 в ХФ № 1 АБ "Факторіал-банк", МФО 350482, код 33206804) - 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі припинити .
Ухвала підписана 19.01.07 р.
Головуючий суддя Швед Е.Ю.
суддя Прохоров С.А.
суддя Калініченко Н.В.
The court decision No. 371344, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 08/54-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome