Рішення № 3713399, 05.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/141

05.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжметал Холдінг” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація-Т” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 509327,78 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Сторожук Ю.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжметал Холдінг” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 108/06/08 від 5 червня 2008 р. останній частково оплатив одержану продукцію, заборгувавши йому станом на момент подачі позову до суду 375000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 29133,26 грн., три проценти річних з простроченої суми 4770,91 грн., пеню 38167,19 грн. та 62256,42 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог. Посилаючись на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 100000 грн., просив припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, в іншій частині позов підтримав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в розмірі 100000 грн. підлягає припиненню, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 червня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір № 108/06/08, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу металопрокат в асортименті, кількості, та цінами вказаними в рахунках-фактурах, а останній –прийняти та протягом 3 трьох банківських днів з дати поставки продукції оплатити її вартість.

Поясненням позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ РН1-010485 від 12 вересня 2008 р., РН1-010601 від 16 вересня 2008 р., РН1-010765, РН1-010767 від 19 вересня 2008 р., РН1-010776 від 20 вересня 2008 р., довіреностями на отримання товару серія ЯПЗ № 707887/296 від 4 вересня 2008 р., серія ЯПЗ № 707915/324, серія ЯПЗ № 707915/324 від 16 вересня 2008 р., банківськими виписками, стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 632560,68 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 357560,68 грн., у т.ч. сплати 100000 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 100000 грн. відповідачем сплачена, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 275000 грн. боргу (632560,68-357560,68), 29133,26 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4770,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 38167,19 грн. пені та 62256,42 грн. штрафу передбачених п. 7.1 договору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/141 в частині вимог про стягнення 100000 грн. боргу припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжметал Холдінг” м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація-Т” (03083, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, код 32524519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжметал Холдінг” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 31407820) 275000 грн. боргу, 29133,26 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4770,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 38167,19 грн. пені, 62256,42 грн. штрафу, 5093,28 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар