Ухвала суду № 37133540, 13.02.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5586/13-ц Номер рядка звіту 33

Провадження № 2/279/86/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2, до Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку та відшкодування матеріальних збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, звернувся з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку та відшкодування матеріальних збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дана справа неодноразово призначалась до слухання у відкритому судовому засіданні, однак представник позивача повторно в судове засідання не з'явився і причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2, до Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку та відшкодування матеріальних збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко