Постанова № 37123186, 13.02.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/736/14-п

Провадження № 3/279/273/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ 000509, виданий 14.03.2002р. Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві, ІДК НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Елізіум пласт» м.Коростень, має на утриманні неповнолітню дитину, 03.09.2013 року притягався до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

31.01.2014 року до суду надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що 10.01.2014р. під час позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Елізіум пласт», що по вул.Кірова, 88 в м.Коростень, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, про що складено відповідний акт №27/15-4/32510883 від 10.01.2014р. та протокол про адміністративне правопорушення, щодо головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Так, відповідно п.5.1 висновку, представленого суду акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Елізіум пласт» №27/15-4/32510883 від 10.01.2014р., встановлено: «Перевіркою не встановлено порушень при відображенні ТОВ «Елізіум пласт» у декларації за вересень 2013 року відємного значення з ПДВ у сумі 584494,00грн. та за жовтень 2013 року відємного значення з ПДВ у сумі 167643,00грн.», що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного судуОСОБА_1