Рішення № 3713331, 13.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2009 р.

Справа № 11/44-09-1161

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ФУД";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"

про стягнення 22994,16 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Джяутов В.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 11.03.2009 р. за вх. № 1591 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (далі –Відповідач) основної заборгованості у розмірі 22994,16 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 27.03.2009 р., 13.04.2009 р. та 13.05.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

03.01.2008 р. між сторонами було укладено Договір поставки, відповідно до п. 1.1. якого "Постачальник" (Позивач) зобов'язався поставити і передати у власність "Покупцю" (Відповідачу) товар по його заявкам, а "Покупець" зобов'язався прийняти та оплатити якісні продовольчі та/або непродовольчі товари –далі "Товар".

Позивач вказує, що ним на виконання умов Договору поставки, в період з 01.01.2008 р. по 02.07.2008 р. були поставлені "Товари" на загальну суму 22994,16 грн., що на його думку Підтверджується Актом звірки розрахунків за період 01.01.2008 р. по 02.07.2008 р.

Позивач стверджує, що в порушення умов Договору, Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача за неналежне виконання умов договору основну заборгованість в розмірі 22994,16 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору поставки, укладеного 03.01.2008 р. між ТОВ "Сільвер Фуд" та ТОВ "Наталка-Трейд" "Постачальник" (Позивач) зобов'язався поставляти та передавати у власність "Покупцю" по його заявкам, а "Покупець" зобов'язався прийняти та оплатити якісні продовольчі та/або непродовольчі товари в подальшому "Товар".

Згідно п.4.6. Договору приймання-передачі товару "Покупцю" здійснюється на підставі накладних, які підписуються у 2-х екземплярах представниками обох сторін.

Товар, який поставляється згідно чинного договору, оплачується в порядку відстрочки платежу впродовж 21 банківського дня з моменту реалізації товару кінцевому споживачу (п.5.5. Договору).

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивач в період з 01.01.2008 р. по 02.07.2008 р. поставив Відповідачу Товар на загальну суму 18236,22 грн. Товар був отриманий Відповідачем, про що свідчать підписи осіб та штампи Відповідача на вищезазначених накладних.

За отриманий у зазначений період Товар, Відповідач розрахувався лише частково, сплативши 3500,00 грн. Окрім того у Відповідача станом на 01.01.2008 р. існувала заборгованість в сумі 8257,94 грн., що також підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом звірки розрахунків за період з 01.01.2008 р. по 02.07.2008 р.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов договору Відповідач не повністю розрахувався з Позивачем за отриманий Товар.

Станом на 11.03.2009 р. (дата надходження позовної заяви) наявна заборгованість Відповідача складає 22994,16 грн. (Акт звірки розрахунків за період 01.01.2008 р. по 12.05.2009 р.) ( а.с. 33-34).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою, в судові засідання від 27.03.2009 р., 13.04.2009 р. та 13.05.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога 67, п/р 26007247771 в ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 328168, код 33387136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 22/15, код 32629021, п/р 26006210539980 в ЦРУ Банка "Фінанси та кредит" МФО 300937) –22994,16 грн. основної заборгованості, 229,94 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 15.05.2009 р.