Рішення № 3713328, 14.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09 Справа№ 6/56

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів.

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів

третя особа: Галицький районний військовий комісаріат, м. Львів

про: стягнення 14208грн. 83коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Чорней О.В.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Стефанишин Л.Р.

Представникам, які з’явилися в судове засідання, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” подано позов до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 11655грн. 92коп. боргу за спожиту електричну енергію, 784грн.39коп. пені, 1570грн.01коп. інфляційних втрат, 198грн.51коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.03.2009р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.04.2009р. Також даною залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Галицький районний військовий комісаріат м.Львова.

В судовому засіданні 14.04.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав, подав Довідку з уточненням позовних вимог та просить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію у розмірі 9669грн.92коп.

Відповідач в судове засідання 14.04.2009р. не з’явився, письмового пояснення на позов не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.03.2009р. № 4100443 (вручено 23.03.2009р.).

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, письмового пояснення на позов не подав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд встановив наступне:

29.12.2004р. між ВАТ „Львівобленерго” та Галицьким РВК м. Львова було укладено договір № 61282 про постачання електричної енергії.

26.12.2008р. між ВАТ „Львівобленерго” та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 61282 від 29.12.2004р., за умовами якої електропостачальна організація (позивач) здійснює постачання електроенергії Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова (споживачу), а останній оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно умов договору (п.1 додатку №2 до договору, п.1 договору).

Зокрема, додатковою угодою від 26.12.2004р. про внесення змін до договору № 61282 від 29.12.2004р. прийнято додаток № 2 в новій редакції від 26.12.2008р. згідно якого розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором виписуються постачальником електричної енергії та надаються споживачу.

Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати за спожиту електроенергію та станом на 01.02.2009р. його борг становить 11655грн. 92коп.

Відповідно до представленої позивачем довідки про уточнення позовних вимог від 13.04.2009р. позивачем з відповідача знято із нарахувань по активній електроенергії 1986грн.00коп. та зменшено розмір суми основного боргу до 9669грн.92коп.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов договору щодо оплати.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до п.4.2.1. договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, розмір якої відповідно до представленого розрахунку становить 784грн. 39коп. та підлягає задоволенню.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач також просить стягнути відповідно до вимог ст. 625 ЦК України додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в сумі 1570грн. 01коп. та 3 % річних в сумі 198грн. 51коп. (розрахунок долучено до матеріалів справи). Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю із врахуванням довідки про уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625,638 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів, вул.Шевченка, 3а (код ЄДРПОУ 07638027) на користь ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3 (код ЄДРПОУ 00131587) 9669грн. 92коп. боргу за спожиту електричну енергію, 784грн.39коп. пені, 1570грн.01коп. інфляційних втрат, 198грн.51коп. 3% річних, 142грн. 09коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя