Рішення № 3713319, 21.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2009

Справа №2-27/1320-2009

За позовом ВАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь", м. Сімферополь, пл.. Аеропорту, 15

До відповідача ТОВ "Підприємство "СоюзСтройТехнологія", м. Сімферополь, вул.. Будьоного, 32

Про стягнення 12343,57 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача – Шульга О.А. – ю/к, дов. № 01.05.174 від 18.03.08р.

Від відповідача – Северненко, дов. у справі.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14343,57 грн., також просить стягнути судові витрати.

Також позивач у вказаній позовній заяві просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі позовних вимог.

Судом ухвалою від 07.04.2009 р. вказане клопотання позивача про забезпечення позову було залишено без задоволення, оскільки позивачем не надано достатньо обґрунтованого припущення щодо того, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення з дійсного спору по суті.

Позивач позов підтримав та надав довідку, відповідно до якої заборгованість відповідача складає 14343,57 грн.

Відповідач надав відзив на позов та повідомив, що проти позову заперечує частково, так як по даним бухгалтерії заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.01.09р. складає 5699,61 грн. Також просить суд надати сторонам час для проведення взаємних розрахунків. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд в порядку ст.. 77 ГПК України оголосив перерву на 05.05.09р. на 10 год. 00 хв.

Позивач заявою від 05.05.2009.№ 01.05.170/г уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12343,57 грн., також просить стягнути судові витрати, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд ухвалою від 28.04.- 05.05.2009 р. продовжив строк розгляду справи.

Відповідач клопотанням від 20.05.2009 р. повідомив про те, що суму заборгованості у розмірі 12343,57 грн. визнає у повному обсязі, однак, враховуючи важке фінансове становище, що склалося на підприємстві та у країні взагалі, просить надати розстрочку виконання рішення по даній справі на 6 місяців.

20.05.2009 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.05.2009 р. на 12 г. 40 хв. Після перерви судове засідання продовжено, представники сторін ті самі.

Позивач у поясненнях від 21.05.2009 р. заперечує проти надання розстрочки виконання рішення, оскільки це може спричинити додаткові фінансові втрати позивачу в умовах кризисних процесів, що відбуваються у країні.

Дослідивши всі доводи, суд дійшов висновку відмовити у наданні розстрочки виконання рішення по даній справі, оскільки це може нанести значну економічну шкоду позивачу, а також враховуючи той факт, що позивач не скористався своїм законним правом на стягнення з відповідача не тільки суми основного боргу, але і 3% річних, нарахувань індексу інфляції та пені, чим вже полегшив становище відповідача у даному випадку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

04.04.2007 р. між позивачем по справі ( виконавець ) і відповідачем по справі ( замовник ) було укладено договір №14.10-71/123.14.10.Д.08.07.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач надає відповідачу на території РП «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» місце розміром 1,8 м. х 1,8 м., площею 3,24 кв. м., для розміщення рекламного щита в 1 – ому секторі терміналу «Б»; місце розміром 1,8 м. х 1,8 м., площею 3,24 кв. м., для розміщення рекламного щита у 2 – ому секторі терміналу «Б»; місце розміром 4,7 м. х 1,5 м., площею 7,05 кв. м., для розміщення рекламного щита в терміналу «А»;

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору вартість послуг за надані місця для розміщення рекламних щитів є договірною і складає 2029,5 грн. ( з ПДВ і податком на рекламу ) на місяць. Загальна сума договору складає 24354 грн. ( з ПДВ і податком на рекламу ).

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору після підписання договору відповідач забовязаний на протязі 5 – ти днів оплатити рахунок. пред’явлений позивачем за перший розрахуноквий період в сумі 2029,5 грн. ( без ПДВ ). В наступному відповідач повинен щомісячно, до 20 числа місяця, що слідує за звітним, сплачує суму за надання місць для розміщення рекламних щитів на підставі рахунку позивача.

Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором.

Стаття 14 Цивільного кодексу України містить положення про те, що цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором.

У виконання умов вищевказаного договору, позивачем за надані послуги було виписано відповідачу, зокрема, наступні рахунки:

- №СФ – 0000000313 від 27.08.2008 р. на суму 2848,87 грн., який був отриманий відповідачем 01.09.2008 р., але був оплачений не повністю;

- №СФ – 0000000330 від 23.09.2008 р. на суму 2850,74 грн., який був отриманий відповідачем 30.09.2008 р., але був оплачений не повністю;

- №СФ – 0005594 від 31.10.2008 р. на суму 2847,00 грн., який був отриманий відповідачем 10.11.2008 р., але був оплачений не повністю;

- №СФ – 0000000419 від 26.11.2008 р. на суму 2942,48 грн., який був отриманий відповідачем 05.12.2008 р., але був оплачений не повністю;

- №СФ – 0000000470 від 24.12.2008 р. на суму 2854,48 грн., який був отриманий відповідачем 29.12.2008 р., але був оплачений не повністю;

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач сплатив надані послуги лише частково і за ним значиться заборгованість за вищевказаним договором за період з серпня – по грудень 2008 р. у розмірі 14343,57 грн.

На момент розгляду справи відповідач лише частково сплатив вищевказану заборгованість у розмірі 2000 грн.

Залишок заборгованості у розмірі 12343,57 грн. відповідачем визнається у повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи клопотанням від 20.05.2009 р. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.05.2009 р., який був підписаний представниками обох сторін.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об’ємі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія", м. Сімферополь, вул.. Будьонного, 32, ( р/р 26005258384001 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 30494268 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», м. Сімферополь, площа Аеропорта, 15, ( р/р 26009301069101 в філії АБ «Південний», м. Сімферополь, МФО 384652, ЗКПО 01130621 ) заборгованість у розмірі 12343,57 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "СоюзСтройТехнологія", м. Сімферополь, вул.. Будьонного, 32, ( р/р 26005258384001 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 30494268 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», м. Сімферополь, площа Аеропорта, 15, ( р/р 26009301069101 в філії АБ «Південний», м. Сімферополь, МФО 384652, ЗКПО 01130621 ) 143,44 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.