Ухвала суду № 37133112, 10.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 903/783/13

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

про стягнення 12 965 964, 27 грн. заборгованості

з участю представників сторін:

від заявника: Петрук І.В. - юрисконсульт, дов. № 79/08 від 10.01.2014 р.;

від позивача: не прибув;

від ДВС: Барановська С.Т. - провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, дов. № 4.4-03/4.4/1784 від 26.12.2013 р.

Суть спору:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звертаючись в суд з скаргою, просить визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. щодо несвоєчасного надсилання на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.12.2013 р. неправомірною.

В обґрунтування підстав для задоволення скарги зазначає, що державним виконавцем в порушення вимог ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.12.2013 р. була направлена на адресу боржника не на наступний робочий день, а лише 13.01.2014 р., що спричинило порушення прав останнього на своєчасне отримання інформації про відкриття виконавчого провадження щодо нього, позбавило боржника можливості виконати рішення суду у встановлений Законом строк та може мати наслідком притягнення посадових осіб ДКП «Луцьктепло» до відповідальності за невиконання/несвоєчасне виконання рішення суду, а також стягнення з підприємства грошових коштів в розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, як виконавчого збору.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. призначено скаргу до розгляду. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зобов'язано подати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази в обґрунтування заперечень.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Відділ примусового виконання рішень ДВС України вимог ухвали суду не виконав. Представником в судовому засіданні подано клопотання (вх..№ 01-29/1336/14 від 10.02.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням на його адресу інформації від ДВС України щодо виконавчого провадження та неможливістю подати обґрунтовані доводи та заперечення.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду скарги з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

Господарський суд, керуючись п.2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.02.2014 р. на 10.30 год.

2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2014 р. - подати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази в обґрунтування заперечень.

Суддя В.А.Пахолюк