АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/1727/14 Головуючий 1 інстанції - Нікуліна Л.П.
Справа № 646/2694/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - недоговірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. на рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 30 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2. Стягнуто з Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 суму майнової шкоди в розмірі 230080,15грн. Стягнуто з Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м Харкова від 15 січня 2014 року стягнуто з Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2400,80 грн.
17 січня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження заступником Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ГлумаковимА.С. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 року.
В обгрунтування свого клопотання заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумаков А.С.посилається на те, що за результатами опрацювання звернення війсткової частини 3005 від 14.01.2014 року встановлені факти порушення законодавства України при розгляді даної справи.
Клопотання заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.
Апеляційна скарга заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. на рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 30 грудня 2013 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. задовольнити, поновити строк на оскарження рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 30 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. на рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 30 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 37133030, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2694/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: