АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/1727/14 Головуючий 1 інстанції - Нікуліна Л.П.
Справа № 646/2694/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - недоговірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. на рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 30 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2. Стягнуто з Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 суму майнової шкоди в розмірі 230080,15грн. Стягнуто з Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м Харкова від 15 січня 2014 року стягнуто з Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2400,80 грн.
17 січня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження заступником Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ГлумаковимА.С. подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 року.
В обгрунтування свого клопотання заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумаков А.С.посилається на те, що за результатами опрацювання звернення війсткової частини 3005 від 14.01.2014 року встановлені факти порушення законодавства України при розгляді даної справи.
Клопотання заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.
Апеляційна скарга заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. на рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 30 грудня 2013 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. задовольнити, поновити строк на оскарження рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 30 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Глумакова А.С. на рішення Червонозаводського районного суду м Харкова від 30 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 37133030, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/2694/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: