АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1967/14 Головуючий 1 інст.: Ніколаєнко І.В.
Справа № 2018/9257/2012 Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні батьківський прав та обов'язків, що проживає окремо, щодо неповнолітній дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні батьківський прав та обов'язків, що проживає окремо, щодо неповнолітній дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 37125709, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/9257/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: