13.02.2014
642/10343/13-к
1-кп/642/631/13
УХВАЛА
про виправлення описки
13 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бородіної О.В.,
при секретарі Алімурадової Т.Я.,
за участю прокурора Старченко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Білопілля Сумської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої у АДРЕСА_2, раніше засудженої,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2013 року судом було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2013 року, та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
При винесенні вироку, судом було допущено описку в резолютивний частині рішення, вказавши, що термін відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 з 21.10.2013 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що фактично ОСОБА_1 затримана 04 листопада 2013 року, що підтверджується ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою датованою того ж дня.
Щоб уникнути ряду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку, вказавши, що термін відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 04.11.2013 року, а не з 21.10.2013 року, як помилково було зазначено раніше.
Прокурор проти виправлення описки не заперечував.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2013 року, зазначивши, що термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 04.11.2013 року.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вважати вірним наступний текст:
«Термін відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 04.11.2013 року.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Бородіна
Судове рішення № 37132994, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/10343/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: