Рішення № 3713135, 12.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2009

Справа №2-11/1203-2009

За позовом – суб`єкта підприємницької діяльності Рамазанова Араза Мухтара Огли, м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес», м. Сімферополь,

про стягнення 108 804,76 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Жмурченко А.Ю., представник по довіреності, довіреність у справі.

Від відповідача – Міндіч М.О., представник, дов. №7 від 15.01.2009р., довіреність у справі.

Суть спору:

суб`єкт підприємницької діяльності Рамазанов Араз Мухтар Огли, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес», м. Сімферополь, про стягнення 106 975, 92 грн. заборгованості та 1828,84 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором постачання від 12.09.2008 р. в частині оплати вартості отриманого товару.

Відповідач у відзиві на позов від 07.05.2009 р. № 27 проти позову заперечує в частині стягнення пені, по мотивам, вказаним у відзиві, основні з яких полягають на тому, що позивачем та відповідачем не були підписані специфікації до договору та в видаткових накладних відсутні посилання на договір постачання від 12.09.2008 р., в зв`язку з чим вважає договір не укладеним.

Позивач в судовому засіданні надав суду заяву від 12.05.2009 р., в якій в частині стягнення 1828,84 грн. пені від позову відмовився на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач, поставив відповідачу товар за видатковими накладними № РНс-002920 від 03.12.2008 р., № РНс-002919 від 03.12.2008 р.,№ РНс-002956 від 06.12.2008 р., № РНс-002992 від 11.12.2008 р.,№ РНс-003004 від 12.12.2008 р., № РНс-003036 від 18.12.2008 р., № РНс-002629 від 04.11.2008 р., №РНс-002704 від 12.11.2008р., № РНс-002731 від 13.11.2008 р., № РНс-002754 від 14.11.2008 р., № РНс-002770 від 15.11.2008 р.,№ РНс-002612 від 31.10.2008 р.,№ РНс-002771 від 15.11.2008 р., № РНс-002791 від 19.11.2008 р., № РНс -002831 від 22.11.2008 р., № РНс-002955 від 06.12.2008 р., (а.с.14-29). Всього було поставлено товару на загальну суму 143 838,20 грн.

Факт отримання товару за вищевказаними накладними підтверджується печатками та підписами відповідача на видаткових накладних (а.с. 14-29).

Відповідачем була здійснена часткова оплата вартості товару у розмірі 36 862,28 грн.

Однак, відповідач свої зобов’язання по сплаті за поставлені товари не виконав.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 106 975,92 грн., підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у відзиві на позовну заяву від 26.02.2007 р. та його представником у судовому засіданні.

Провадження по справі в частині стягнення 1828,84 грн. пені підлягає припиненню по п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

За таких обставин позов, з урахуванням вищевказаної заяви позивача про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню частково в сумі 106 975,92 грн.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 12.05.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, п.4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес», (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, ЄДРПОУ 32624767) на користь суб`єкта підприємницької діяльності Рамазанова Араза Мухтара Огли, (95044, м. Сімферополь, вул. Залеська, 85, кв. 65, ЄДРПОУ 2765217456) 106 975,92 грн. заборгованості, 1069,75 грн. державного мита, 116,02 грн. витрат інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1828,84 грн. провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.