Рішення № 3713055, 02.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/117

02.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВАЛЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студент»

про стягнення

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Сорокопуд О.П. - представник

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 02.04.2009р., оскільки в судовому засіданні 24.03.2009р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13146,35 грн. - боргу, 1840,51 грн. - пені, 276,19 грн. –3% річних та 1206, 80 грн. збитків від інфляції.

Представник відповідача двічі в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2005р. між ТОВ «Студент" (покупцем) та ТОВ «Дивалл»(продавцем) був укладений договір купівлі - продажу, відповідно до п.3.2. якого покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 14 календарних днів за отриману партію.

Позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов’язання та поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними в справі видатковими накладними.

Всупереч умовам договору відповідач за поставлений товар вчасно не розрахувався. На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складала 13146,35 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 1840,51 грн. - пені, 276,19 грн. –3% річних та 1206, 80 грн. збитків від інфляції.

В судовому засіданні 24.03.2009р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу , в якій просить суд стягнути з відповідача 1840,51 грн. - пені, 276,19 грн. – 3% річних та 1206, 80 грн. збитків від інфляції.

Згідно з п.п. 1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 23 серпня 1994 року N 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Арбітражного процесуального кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі врегулювання спору самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 13146,35 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Згідно п.6.3 договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар покупець сплачує пеню за кожний прострочений день у розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару. Відповідно до Закону України № 543/96 – ВР від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» за несвоечасну оплату за поставлений товар покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який сплачується пеня,за кожний прострочений день.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.6.3 Договору та ст.611 Цивільного кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день, що становить 1791,08 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов’язання, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 276,19 грн. та 1206,80 грн. збитків від інфляції.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студент» (м. Київ, вул.Борщагівська, 128, код ЄДРПОУ 20068492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВАЛЛ» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Дяківська, 14; м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 20574967) 1791 (одна тисяча сімсот дев'яносто одна) грн. 08 коп. пені, 276 (двісті сімдесят шість) грн. 19 коп. – 3% річних, 1206 (одна тисяча двісті шість) грн. збитків від інфляції, 164 (сто шістдесят чотири) грн. 70 коп держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

П.П.Чеберяк

Дата виготовлення та підписання повного тексту Рішення 02.04.2009р.