Ухвала суду № 37129782, 13.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.02.2014
Номер справи
912/407/14
Номер документу
37129782
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2014 року № 912/407/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк", м. Мала Виска, Кіровоградська область

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім", м. Кіровоград

про стягнення 84 509,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.02.2014 року, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім" боргу в сумі 84 509,80 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 р. N799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.

Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальний чек № 1144 від 12.02.2014 року. Опис, вкладення у надісланий лист з переліком документів, що ним направленні відсутній.

Господарський суд враховує, що прикладений позивачем фіскальний чек не містить відомостей щодо переліку документів, які направлені відповідачу.

Таким чином, позивачем в порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів не додано належних доказів, які б свідчили про відправлення таких документів відповідачеві.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" від 12.02.2014 року (вх. № 407/14 від 12.02.2014 р.) на 4 аркушах та додані до неї документи на 28 аркушах повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Горького, 48 та товариству з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 67, кв. 8.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37129782 ?

Документ № 37129782 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37129782 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37129782 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37129782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37129782, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 37129782, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37129782 відноситься до справи № 912/407/14

Це рішення відноситься до справи № 912/407/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37127853
Наступний документ : 37129787