Ухвала суду № 37127853, 12.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 року № 912/393/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 25585,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 291/21-07-14 від 07.02.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування водою з комунального водопроводу № 201/2010 від 09.03.2010 року в сумі 25585,59 грн. за безоблікове водокористування, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вих. № 291/21-07-14 від 07.02.2014 року) доданий опис вкладення у цінний лист від 07.02.2014 року, у змісті якого вказано, що на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлено позовну заяву № 291/21-07-14 від 05.02.2014 року, тоді як позовна заява, що подана обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" до господарського суду датована 07.02.2014 року.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження відправлення відповідачеві саме копії позовної заяви №291/21-07-14 від 07.02.2014 року, що подана до господарського суду Кіровоградської області (вх. № 393/14 від 11.02.2014 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 291/21-07-14 від 07.02.2014 року обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Належним чином завірений примірник ухвали направити ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 А; ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков