Постанова № 37129537, 12.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/893/14

Провадження №3/751/328/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 28, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого каменщиком, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2014 року, о 11 годині, в с.Грабівка по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 21053 д.з. 61394 ММ в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.9 (а) ПДР. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку в КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради, висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП визнав. Пояснив, що 07.01.2014 року, о 11 годині, за сімейними обставинами керував автомобілем, напередодні випивши алкогольні напої. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється , просить не позбавляти його водійських прав, оскільки на автомобілі їздить на роботу, місце якої змінне; із сімєю їздить обробляти земельну ділянку, провідує батьків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 709801 за ст. 130 ч. 2 КУпАП від 07 січня 2014 року; висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 07.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських громадських робіт.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення; молодий вік правопорушника; ту обставину, що 30.07.2013 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але належних для себе висновків не зробив та знову протягом року, через невеликий проміжок часу, вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху; обставини , що пом»якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення : щире розкаяння, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей; обставину, що обтяжує відповідальність: вчинення правопорушення в стані сп»яніння, тому вважає що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень необхідним та достатнім адмінінстративним стягненням буде адміністративний арешт , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36, 54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284, 326, 327 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь держави (Призначення платежу: судовий збір НОМЕР_2, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач: УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова