Постанова № 37129390, 28.01.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/6680/13-п

Провадження № 3/488/67/14

ПОСТАНОВА

28.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (частина 6 статті 121 КУпАП),

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02.12.2013 року приблизно о 06:25 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1105, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався біля будинку № 234 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві, при цьому задній номерний знак не був освітлений, що не дає змоги розпізнати символи номерного знаку на відстані 20 метрів, вчинено повторно протягом року. Внаслідок чого ОСОБА_1 порушив пункт 30.2 ПДР України та частину 7 статті 121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 02.12.2013 року він керував транспортним засобом ЗАЗ 1105, реєстраційний номер НОМЕР_2 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві, на якому задній номерний знак не був освітлений.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 531367 від 02.12.2013 року, копією постанови про адміністративне правопорушення від 07.06.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом, з неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, вчинено повторно протягом року.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков