Постанова № 37129348, 15.01.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/6514/13-п

Провадження № 3/488/51/14

ПОСТАНОВА

15.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, керівник ПП «ВІРГО-ВІД», мешкає за адресою: місто Миколаїв, провулок Нахімова, 69, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10.12.2013 року під час проведення камеральної перевірки ПП «ВІРГО-ВІД», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення: податковою декларацією платника єдиного податку за три квартали 2013 року, узгодив суму податкового забовязання, яку повинен був сплатити до 19.11.2013 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 20.11.2013 року, згідно акту перевірки № 542/14-05-15/36954612 від 10.12.2013 року, в звязку з чим було порушено пункт 297.2 статті 297, пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України та частину 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків. Просив суд оголосити йому усне зауваження.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 146/14-05-15-10 серії АА № 150905 від 10.12.2013 року, актом № 542/14-05-15/36954612 від 10.12.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, також враховуючи один день затримки сплати податку, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков