Рішення № 3712891, 27.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" травня 2009 р.

Справа № 16/217

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №813" (м.Сімферополь АР Крим)

до Дочірнього підприємства "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми "Житомирінвест" (м.Житомир)

про стягнення 18085,23 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 18085,23 грн. боргу за відпущений товар - щебінь, пісок, відсів.

Від представника позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання від 20.05.09р. №1402 про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 28.08.04р. відпустив філії №1 "Шляховик" ДП "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми "Житомирінвест", який є структурним підрозділом відповідача, щебень, пісок на суму 8845,99 грн. та в період з 19.08.04р. по 29.07.05р. відпустив філії №3 "Асфальтобетонний завод" ДП "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми "Житомирінвест", який також являється структурним підрозділом відповідача, відсів на суму 80809,37 грн., а в цілому на загальну суму 89655,36 грн., що підтверджується відповідними накладними: №47 від 30.10.04р., б/н від 30.08.04р., №66 від 25.11.04р., №311 від 28.08.04р.(а.с.41,43,45,47) та довіреностями: серії ЯИН №099953 від 27.10.04р., серії ЯЗТ №490233 від 30.08.04р., серії ЯИН №099966 від 23.11.04р., серії ЯИЛ №431728 від 28.08.04р. (а.с.42,44,46,48).

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом відпущення позивачем відповідачу товару у останнього виникло зобов'язання щодо його оплати.

Подані позивачем докази свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 18085,23грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.62), довідкою позивача (а.с.61), актами звірок з отримувачами товару - філіями № 1 та № 3(а.с.63,64) та клопотанням позивача №1402 від 20.05.09р. (а.с.70).

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензії позивача №460 від 15.01.07р. та №772 від 26.02.07р. з вимогами про сплату заборгованості в загальному розмірі 18085,23 грн., залишені без задоволення (а.с.6,7).

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 18085,23 грн. боргу за відпущений товар.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми "Житомирінвест" ВАТ, 10029, м.Житомир, вул.Чапаєва 7, ідентифікаційний код 22062777:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №813", 95491, м.Сімферополь АР Крим, вул.Сибірська 1-В, ідентифікаційний код 01383865 - 18085,23 грн. боргу за відпущений товар, 180,85 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.