Ухвала суду № 37128903, 04.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року Справа № 808/8275/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пекній Т.В.,

позивач: не з'явився

представника відповідача: Іванова С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Агрофірма Григорівська»

до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р» від 27.03.2013 №0000461502 та від 27.05.2013 №0000461503

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 Приватне підприємство «Агрофірма Григорівська» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р» від 27.03.2013 №0000461502 та від 27.05.2013 №0000461503.

Ухвалою суду від 23.10.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 11.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8275/13-а , закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.11.2013.

Ухвалою суду від 27.11.2013 провадження у справі зупинено до 17.12.2013 за клопотанням позивача.

17.12.2013 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.12.2013 провадження у справі зупинено до 16.01.2014 за клопотанням сторін.

16.01.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.01.2014 провадження у справі зупинено до 04.02.2014 за клопотанням сторін.

04.02.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів, витребуваних судом та у зв'язку із неможливістю явки уповноваженого представника.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 20.02.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 лютого 2014 року на 11:00 .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий