Постанова № 37127360, 13.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

10 год. 00 хв.

Справа № 808/10192/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СЛАВУТИЧ-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з позовом до Дочірнього підприємства «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СЛАВУТИЧ-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР» про припинення юридичної особи з підстав неподання звітності більше року.

При відкритті провадження у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновника Дочірнього підприємства «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СЛАВУТИЧ-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР» - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслали, у зв’язку з чим суд визнав причину неявки представників відповідача та третьої особи неповажною, та, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу у відсутності представників сторін та третьої особи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СЛАВУТИЧ-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР» (код ЄДРПОУ 31398282) як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 07.03.2001 зареєстроване за юридичною адресою: вул. Бородінська, 108, м. Запоріжжя, 69096, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 10.12.2013 №6019/10/08-28-18 відповідачем податкова звітність не надається з червня 2005 року.

Відповідно до довідки ДПІ, станом на 06.12.2013 у Дочірнього підприємства «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СЛАВУТИЧ-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам податків і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась податковим органам з червня 2005 року, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СЛАВУТИЧ-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕН-ЕЗЕР» (вул. Бородінська, 108, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 31398282).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша