Ухвала суду № 37128610, 13.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/339/14-к

Номер провадження 1-кп/629/80/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді: Попова О.Г., за участю секретаря : Назарової В.С., за участю прокурора: Науменка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12013220380002173 від 27.09.2013 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, і.н. НОМЕР_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.01.2014 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області Горбік О.О. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013220380002173 від 27.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 27 січня 2014 року.

27.01.2014 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 30 січня 2014 року о 09.00 годин з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерплих.(а.с.8)

30.01.2014 року судом винесено ухвалу про відкладення слуханням справи на 06.02.2014 року на 14 годину 15 хвилин та зобов'язати прокурора забезпечити явку в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.14-15)

06.02.2014 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на 13.02.2014 року о 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання не з'явилися потерпілі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які повідомили суд, що вони не заперечують слухати справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у їх відсутність. (а.с.11-12,29,36)

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, та підготовче судове засідання слухати у відсутності потерпілих, та заявляє клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою, в зв'язку з тим, що він раніш притягувався до кримінальної відповідальності, ухилявся від суду, продовжує скоювати нові злочини.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що до нього не застосовувалось насильство, погрози під час затримання органами міліції, просив суд не обирати запобіжний захід у вигляді триманням під вартою, так як бажає попрощатися з матір'ю.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, з викликом інших осіб та витребування певних речей та документів, та задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою в умовах Харківського слідчого ізолятора з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а такі ризики існують на даний час. Також обвинувачений ОСОБА_1 не працює, раніш був засуджений за аналогічні злочини, скоєні ним злочини, в якому він обвинувачується, відносяться до категорії середньої тяжкості згідно ч.3 ст.12КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних вищевказаних ризиків; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого органом досудового слідства він обвинувачується, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора, як вказано вище, задовольняє, та обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360.00 ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень) 00 копійок (1218х20=24360.00).

Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211,314,331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури радника юстиції В.В. Науменка про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12013220380002173 від 27.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 185 КК України, прийняти в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 18 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Обрати та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді триманням під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора, на 60 (шістдесят днів) до 11.00 годин 13 квітня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі - 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24360.00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень) 00 копійок (1218х20=24360.00), які необхідно внести на депозитний рахунок одержувача : ТУ ДСА У у Харківській області , код ЄДРПОУ 26281249 ; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011, рахунок №37318008000164.

Призначення платежу та забезпечення виконання рішення суду згідно ст.182 КПК України, застава, по справі по міліції №12013220380002173 від 27.09.2013 року, справа по суду: 629/339/14-к , № провадження 1-кп/629/80/2014 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При внесенні визначеної суми застави, обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1. наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвалу для виконання негайно направити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, для відома Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області, начальнику Харківського слідчого ізолятора, вручити обвинуваченому ОСОБА_1, та повідомити про його затримання родичів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов