Постанова № 37127713, 12.02.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/307/14-п

Провадження № 3/647/235/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2014 року біля 22 години 45 хвилин по вулиці Леніна в селі Одрадокам'янка Кличко ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номер 08809ХО, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення двічі протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, сп'яніння чи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків від 26.01.2014 року, постановами Бериславського районного суду Херсонської області №647/24/13-п від 14.01.2013 року, №647/3994/13-п від 06.12.2013 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами; транспортний засіб, керуючи яким ОСОБА_1 скоїв правопорушення, йому не належить.

Згідно ч.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином, суд не може не можна накласти стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стянення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2014 року.

СуддяР.Р. Волошин