Ухвала суду № 37127555, 12.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/1513/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням №19 від 11.02.2014р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2013р. (про повернення зустрічної позовної заяви)

по справі № 916/1513/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД"

про стягнення 1054606,14 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ"

про зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2013р. (суддя - Мезенцев П.А.) повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" (вх.№2921/13 від 16.07.2013р.), на підставі ст.ст. 60, п. 4 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з даною ухвалою суду від 18.07.2013р., ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" в особі його представника Заяєць О.В. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасуватиповністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається із апеляційної скарги, яка датована 07.02.2014, остання підписана Заєць О.В. та безпосередньо подана до господарського суду м. Одеса 07.02.2014р., при цьому, із доданої до апеляційної скарги копії довіреності б/н від 01.02.2013р., виданої на представника Заєць О.В., вбачається, що вказана довіреність дійсна до 31.01.2014року.

Таким чином, належних доказів, які б свідчили, що Заєць Олена Володимирівна була уповноважена підписувати апеляційну скаргу на момент її підписання, суду апеляційної інстанції не надано.

Згідно ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Згідно пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. і застосовується до скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставку судового збору встановлено у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" та додані до неї документи без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" сплачений ним за квитанцією №1710 від 29.01.2014р. судовий збір в розмірі 573,50 грн. та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст.,86, п.1,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" та додані до скарги матеріали на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.07.2013р. по справі № 916/1513/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ-ТРЕЙД" (код платника 33567328 .,адреса:65005 м.Одеса, вул.. Бугаївська, буд.41-Б) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 573,50 грн., сплачений відповідно до квитанції №1710 від 29.01.204р.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В.