Постанова № 37127390, 29.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29 січня 2014 року Справа № 814/79/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О.А., секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052 доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу,

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області пред'явлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення податкового боргу в сумі 68145,94 грн..

Позивач зазначені позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та додаткових поясненнях.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, адміністративний суд -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 02.03.2007, є платником податків, зареєстрований та взятий на облік ДПІ у Корабельному районі міста Миколаєва 05.03.2007 за № 6346.

Відповідно до вимог п.п.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), на ФОП ОСОБА_1, як платника податків, покладено обов'язки подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Документальною плановою виїзною перевіркою ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (акт перевірки від 20.05.2011р. №397/17-20/НОМЕР_1) встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 ст.13 Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року №13-92 „Про прибутковий податок громадян" та пп. 3.1.1 п.З ст.З, пп. 7.3.1 п.7.3 ст.7, абз.17 п. 9.8 ст.9 Закону України „ Про податок на додану вартість" №168 97-ВР від 03 квітня 1997 року.

За результатами зазначеної перевірки ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва було прийнято податкові повідомлення-рішення №0000461720 від 31.05.2011р. на загальну суму 1909,69грн., яким визначено суму податкових зобов'язань податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності та №0000451720 від 31.05.2011р. на загальну суму 66236,25грн., яким визначено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 52989,00грн. із застосуванням штрафної (фінансової) санкції у сумі 13247,25грн. Всього на суму 68 145,94 грн.. (1909,69+66236,25=68 145,94 грн.).

Не погоджуючись з зазначеним актом перевірки, Відповідач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Корабельному районі міста Миколаєва про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2011 № 0000451720 та № 0000461720. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 в задоволенні позову відмовлено.

19.03.2013 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, якою залишено апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 18.06.2012 залишено без змін.

Станом на дату звернення, Відповідач не сплатив зазначені у податкових повідомленнях-рішеннях податкові зобов'язання та штрафні санкції, в зв'язку з чим у нього виник податковий борг із сплати податків. Даний податковий борг є узгодженим в судовому порядку.

Згідно зі ст. 59 Податкового кодексу України, ФОП ОСОБА_1 направлено податкову вимогу № 431 від 08.12.2011, яка 08.12.2011 отримана Відповідачем, що підтверджується його особистим підписом на корінці податкової вимоги.

Податковим боргом згідно пункту 14.1 підпунктів 14.1.175 статті 14 ПК України, - є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача складає 68145,94 грн., а саме зі сплати податку на додану вартість: 66236,25 грн. та податку на доходи фізичних осіб - 1909,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва у сумі 68145,94 грн. (шістдесят вісім тисяч сто сорок п'ять грн. 94 коп.) який складається з ПДВ у сумі 66236,25 грн. на р/р 31119029700004 Державного бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївський обл., МФО 826013, код платежу 14010100; та податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1909,69 грн. на р/р 33216801700004 Місцевого бюджету Корабельного району, ГУДКСУ у Миколаївський обл., МФО 826013, код платежу 11010200;

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський